Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2022 ~ М-168/2022 от 25.07.2022

Дело

УИД: 75RS0-97

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 августа 2022 года

Кыринский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 30859 руб. 96 коп. на срок 16 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 211 руб. 79 коп. в платежную дату - 17 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 21 161 руб. 86 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 15 940 руб. 96 коп.

просроченные проценты – 5220 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 21 161 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 15 940 руб. 96 коп., просроченные проценты – 5 220 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 руб. 86 коп., всего взыскать 21 996 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о признании исковых требований указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствии не явившихся лиц.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор , по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 30 859 руб. 96 коп. на срок 16 мес. под 19,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 211 руб. 79 коп. в платежную дату - 17 число месяца, что соответствует графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 21 161 руб. 86 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 15 940 руб. 96 коп.,

просроченные проценты – 5 220 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование не выполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: Копия заявления на банковское обслуживание; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Условия выпуска и обслуживания дебетовых карт; Заявление-анкета на получение Потребительского кредита; Индивидуальные условия "Потребительского кредита"; Общие условия кредитования; Выписка по счету; Журнал подключений услуги "Мобильный банк"; Выписка из системы "Мобильный банк"; Журнал аудита; Журнал регистрации входов Сбербанк Онлайн; Протокол проведения операций Сбербанк Онлайн; Копия требования (претензии); Расчет цены иска.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность - как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 1, 2 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил.

Кроме того ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем направила в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 834 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 834 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 21 161 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 15940 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 220 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 834 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 21996 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-181/2022 ~ М-168/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Кузьмина Евгения Сергеевна
Другие
Терентьева Анна Евгеньевна
Суд
Кыринский районный суд Забайкальского края
Судья
Панова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kira--cht.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2022Подготовка дела (собеседование)
10.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее