Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2024 (2-4621/2023;) ~ М-6407/2023 от 06.12.2023

43RS0002-01-2023-009599-12    2- 349/2024 (2-4621/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская д. 70              25 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Льва Александровича к ООО "Амулет" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калашников Л.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что последним не исполнены условия договора бытового подряда № 460-2023 от 21.08.2023, согласно которому ООО «Амулет» (подрядчик) обязался выполнить из своих материалов, своими или привлеченными силами и средствами, работы по изготовлению фундамента, размером 18900*13800, стоимостью 700 000 руб. для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке истца в срок до 01.11.2023. Однако, ответчик работу не выполнил, что подтверждается экспертным заключением ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» № 2391 от 07.11.2023, согласно которому, фактически выполненные работы по договору подряда № 460-2023 от 21.08.2023 не соответствуют договору и проекту ПД.588.07.2023-ЭП. Ответчику направлена претензия, устранить недостатки либо выплатить денежные средства, однако, требования истца проигнорированы. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 630 000 руб. за период с 01.11.2023 по 01.12.2023.

Истец просит суд расторгнуть договор бытового подряда № 460-2023 от 21.08.2023, взыскать с ООО «Амулет» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 700 000 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ - 630 000 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в сумме 17 000 руб.

Истец Калашников Л.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца адвокат Вазисов В.И. в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал. Дополнительно пояснил, что Калашников Л.А. решил построить дом, взял ипотечный кредит в банке под земельный участок. Заказал проект, нашел в интернете в социальной сети «Вконтакте» ООО «Амулет», у которого заказал строительство фундамента. Предоставил проект, где все точно указано, размеры фундамента, толщина свай. Ответчик приступил к работам, однако, сваи были меньше диаметром, причем не все сваи забили, не под всю площадь дома. Работы надо полностью переделывать, что влечет дополнительные расходы.

Представитель ответчика ООО «Амулет» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", а также принимаемыми в соответствии с ними Федеральными законами и правовыми актами.

В соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе Российской Федерации от 07.021992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 27 Закона о защите прав потребителя предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1).

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу требований ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Амулет» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законодательством порядке 10.07.2014, юридический адрес: г. Киров, ул. Подгорная, д. 18 кв. 244, директор – В.А.А. (л.д. 9-12), один из видов деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

21.08.2023 между сторонами заключен договор бытового подряда № 460-2023, по условиям которого ООО «Амулет» (подрядчик) обязался выполнить из своих материалов, своими или привлеченными силами и средствами, работы по изготовлению фундамента размером 18900*13800, стоимостью 700 000 руб., в срок до 01.11.2023, для строительства индивидуального жилого дома по эскизу заказчика по проекту ПД.588.07.2023-ЭП, разработанному заказчиком, на земельном участке, кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 14-15). Истцом обязательства по договору исполнены: внесена предоплата в размере 700 000 руб., обеспечен доступ на земельный участок, ответчику передан эскиз фундамента в составе проектной документации ПД.588.07.2023-ЭП (л.д. 24).

Однако, как указывает истец, ответчик работу не выполнил. В начале сентября 2023 ответчик приступил к работам. В ходе визуального осмотра истец обнаружил, что выполняемые работы не соответствуют договору бытового подряда № 460-2023 от 21.08.2023, проектной документации ПД.588.07.2023-ЭП в части эскиза и характеристик свайного фундамента. По – мнению истца, сваи меньшего диаметра, установленные ответчиком, выдерживают меньшую нагрузку, что не сможет обеспечить надлежащую эксплуатацию, надежность, долговечность возводимого дома. Директор организации на звонки и сообщения не отвечает, уклоняется от встреч.

Согласно экспертному заключению ООО «Кировский региональный экспертно оценочный центр» № 2391 от 07.11.2023, фактически выполненные работы по договору подряда № 460-2023 от 21.08.2023 не соответствуют самому договору и проекту ПД.588.07.2023-ЭП (л.д. 18-23). За услуги эксперта истцом оплачено 17 000 руб.

Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6 ст. 28).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истцом внесены денежные средства в сумме 700 000 руб., условия договора ответчиком не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, ответчик обязан выплатить неустойку.

Согласно произведенному истцом расчету, неустойка составила 630 000 руб. за период с 01.11.2023 по 01.12.2023 (30 дн. просрочки): исходя из следующего: 700 000 руб. * 3 % * 30 дн. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке требования истца полностью удовлетворены не были, исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 665 000 руб. (700 000 руб. + 630 000 руб. / 2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указывает истец, им понесены судебные расходы, в т.ч., по уплате услуг независимого эксперта в размере 17 000 руб. (л.д. 16, 17, 25). Поскольку судебные расходы истца подтверждены документально, его требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 15 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова Л.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда № 460-2023 от 21.08.2023, заключенный между Калашниковым Л.А. и ООО "Амулет".

Взыскать с ООО "Амулет" (ОГРН 1144345016804, ИНН 4345391000) в пользу Калашникова Льва Александровича (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда № 460-2023 от 21.08.2023 в размере 700 000 руб., неустойку в размере 630 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 665 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., всего 2 012 000 руб.

Взыскать с ООО "Амулет" (ОГРН 1144345016804, ИНН 4345391000) в доход муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 15 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023

Судья     Т.А. Жолобова