Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-160/2024 от 04.03.2024

Материал № 4/17-160/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                        10 апреля 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баранцова Е.С.,

адвоката Вержбицкой В.Т.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Алиева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Алиев Б.А. осужден по приговору Перовского районного суда <адрес> от 26 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3      ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Алиев Б.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания принудительными работами, доводы которого защитник поддержала в судебном заседании.

    Осужденный Алиев Б.А. о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

    Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Алиева Б.А., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Алиев Б.А. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким видом наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, обучался и получил специальности, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, ДД.ММ.ГГГГ года единожды поощрялся.

Вместе с тем осужденный Алиев Б.А. в облегченные условия содержания не переводился, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет только под контролем представителей администрации учреждения, инициативу не проявляет, к труду относится в целом удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера не посещает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, на замечания и критику реагирует не всегда правильно, за весь период отбывания наказания поощрялся единожды, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, за период ДД.ММ.ГГГГ года 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, 7 наложенных взысканий являются действующими и суду не представлено сведений об их отмене в связи с незаконностью применения, ________________.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Алиева Б.А. являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Алиеву ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                            А.С. Галямина