Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 31.01.2023

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                      -Дата- 2023 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 ФИО7,

подсудимой Евстафьевой Е.С.,

её защитника - адвоката Мандрыгина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евстафьевой Е.С., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

Евстафьева Е.С. похитила вверенные ей ИП Потерпевший №1 денежные средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя -Дата- (ЕГРИП №) (далее по тексту - ИП Потерпевший №1).

-Дата- между ИП Потерпевший №1 и Е.С. заключен трудовой договор, согласно которому Е.С. принята на работу по должности работник кафе в точке общественного питания, расположенной в здании БУЗ УР «Республиканский клинико - диагностический центр М3 УР» по адресу: ...

Кроме того, -Дата- между ИП Потерпевший №1 (работодатель) и Е.С. (работник) был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Е.С. обязана:

- бережно относиться к переданным ей денежным средствам и документам, материальным ценностям;

- своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей денежно-материальных ценностей;

- вести учёт, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.

Согласно дополнительному соглашению от -Дата- к трудовому договору от -Дата- в трудовой договор были внесены изменения в связи с изменением персональных данных работника Е.С., а именно перемены фамилии на «Евстафьева».

Таким образом, Евстафьева Е.С., как работник кафе и материально ответственное лицо ИП Потерпевший №1, осуществляла хранение вырученных денежных средств от продаж в точке общественного питания, доступ к которым имела в силу возложенных на неё обязанностей.

Так, в один из дней в период с -Дата- по -Дата- у Евстафьевой Е.С., находящейся на своём рабочем месте в точке общественного питания, расположенной в здании <данные изъяты>» по адресу: ... «б», из корыстных побуждений возник умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, вверенных ей в соответствии с занимаемой ею должностью работника кафе, с причинением собственнику денежных средств материального ущерба в крупном размере.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Евстафьева Е.С., будучи материально-ответственным лицом, находясь на своём рабочем месте в точке общественного питания, расположенной по вышеуказанному адресу, имея доступ к хранению вырученных от продаж в точке общественного питания денежных средств, путём присвоения похитила вверенные ей как работнику кафе денежные средства в сумме 296 500 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, взяв их из шкафа подсобного помещения, после чего пользовалась и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Евстафьева Е.С. причинила потерпевшему ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 296 500 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Евстафьева Е.С. виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объёме, пояснила, что работала в кафе, которое находится в кардиоцентре по адресу: ... «б». Работала раздатчицей, производила расчёты с поставщиками, вела документацию, принимала деньги. Между ней и ИП Потерпевший №1 был подписан договор о материальной ответственности. Она воспользовалась доверием и взяла деньги. Деньги взяла один раз в -Дата- года. Она знала, где хранятся деньги – в коробке, в шкафу, так как сама их туда складывала. С размером причинённого ущерба согласна.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновной Евстафьеву Е.С. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимой, не отрицавшей факт хищения вверенных ей денежных средств, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО7 в суде показала, что Евстафьева Е.С. была материально-ответственным лицом, работала в кафе, которое расположено в <данные изъяты> по адресу: ... «б». Наличие денежные средства, которые были получены в кафе за -Дата- года, Евстафьева Е.С. присвоила. В настоящее время причинённый ущерб Евстафьева Е.С. погашает, деньги в счёт погашения ущерба поступают безналичным способом от дочери Евстафьевой Е.С.

Показания подсудимой Евстафьевой Е.С. и представителя потерпевшего ФИО7 о том, что похищенные денежные средства находились в ведении Евстафьевой Е.С., и в силу договора она могла осуществлять полномочия по их приёму, выдаче и хранению, подтверждаются:

- приказом от -Дата- о переводе работника на другую работу, согласно которому Е.С. переведена на постоянную работу работником кафе (л.д.30)

- трудовым договором от -Дата-, согласно которому ИП Потерпевший №1 (работодатель) и Е.С. (работник) договорились о следующем:

работодатель предоставляет работнику работу по должности работник кафе с выполнением следующих трудовых обязанностей: вежливо и корректно обслуживать посетителей, порционировать блюда;

местом работы работника является точка общественного питания по адресу: ... (л.д.31-34);

- договором о полной материальной ответственности от -Дата-, согласно которому ИП Потерпевший №1 (работодатель) и Е.С. (работник) заключили договор о следующем:

работник занимает должность работника кафе и выполняет работу, непосредственно связанную с приёмом, пересчётом, выдачей и хранением денежных средств. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (после проведения соответствующих проверок и на основании нормативных актов, устанавливающих вину работника);

работник обязуется бережно относиться к переданным ему денежным средствам и документам, материальным ценностям;

вести учёт, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

принимать меры к предотвращению ущерба (л.д. 36- 37);

- дополнительным соглашением к трудовому договору от -Дата-, согласно которому -Дата- в трудовой договор внесены изменения в связи с изменением персональных данных работника Е.С., а именно перемены фамилии на «Евстафьева» (л.д.33).

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что у неё заключен договор бухгалтерского сопровождения с ИП Потерпевший №1, который занимается несколькими видами деятельности: медицинская деятельность, организация общественного питания, деятельность по уходу за пожилыми людьми и инвалидами (пансионат), сдача помещений в аренду.

На точках продаж ИП Потерпевший №1 установлены онлайн кассы и банковские терминалы. При осуществлении безналичной оплаты по банковскому терминалу, денежные средства поступают на расчётный счёт ИП Потерпевший №1 следующим банковским днём. При наличной оплате – денежные средства поступают в кассу точки продаж, в последующем сдаются ИП Потерпевший №1 не реже одного раза в месяц.

Ежедневно кассирами на точках продаж происходит снятие кассы, то есть закрытие кассовой смены, с кассового аппарата получают отчёт «гашения» по продаже за рабочий день, на котором фиксируется количество чеков, имеются суммы продажи по наличной и безналичной оплате.

Торговые точки общественного питания расположены по адресам:

... «б», в здании <данные изъяты>;

..., 1 <данные изъяты>;

..., в здании <данные изъяты>

Отчёт по продажам формируется в онлайн режиме при оплате товара по наличной и безналичной системе. После оплаты на кассе выбивается чек, в котором содержится наименование товара и указанная сумма. Информация онлайн кассы выгружается на сайт налогового органа и в систему электронных документов СБИС ИП Потерпевший №1 не реже 1 раза в месяц.

Данный отчёт можно сформировать в режиме онлайн в личном кабинете из приложения СБИС. Предоставленный отчёт был сформирован по наличным продажам за -Дата- года, для фактического подтверждения наличной денежной выручки на вышеуказанной точке. Отчёт подтверждает фактические продажи товаров за наличный расчёт и соответствует отчётам гашения полученных в конце рабочей смены кассирами.

Денежные средства хранятся на точках продаж в специально оборудованных местах, забирают с точек продаж по мере необходимости. На точках продаж имеется журнал, куда вклеиваются отчёты гашения, по ним сверяется наличие денежной массы при инкассации. При инкассации производится сверка отчётов гашения и фактической денежной массы.

При снятии кассы за -Дата- года на точке продаж по адресу: ... «б» при инкассации денежных средств в последний день месяца от кассира было обнаружено расхождение между суммами фактически переданных наличных денежных средств в кассе точки продаж и отчётов гашения, составлена выписка по кассе, в которой имеется подпись кассира Евстафьевой Е.С.

В связи с чем, Потерпевший №1 было инициировано проведение инвентаризации наличных денежных средств. При проведении инвентаризации зафиксирована недостача денежных средств в размере 296 500 рублей, составлен акт инвентаризации, в котором имеются подписи материально-ответственного лица Евстафьевой Е.С. (л.д. 79-83).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля ФИО8 о выявленной недостаче денежных средств и её размере подтверждаются:

- выпиской по кассе ИП Потерпевший №1 за период с -Дата- по -Дата-, согласно которой установлена недостача денежных средств в размере 296 500 рублей (л.д.20);

        - распоряжением ИП Потерпевший №1 от -Дата- о проведении инвентаризации денежных средств кассы буфета по адресу: ... (точка продаж ИП Потерпевший №1). Основание для проведения инвентаризации - выписка по кассе ИП Потерпевший №1 за сентябрь 2022 года (л.д. 19);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от -Дата-, согласно которому по результатам инвентаризации в буфете диагностического центра выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 296 500 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1 (л.д.21).

Заключением эксперта № установлено, что сумма расхождения между документальными и фактическими остатками денежных средств в кассе ИП Потерпевший №1 по точке продаж «<данные изъяты>» за период с -Дата- по -Дата- составляет 296 500 рублей (сумма документального остатка денежных средств превышает сумму фактического остатка денежных средств на 296 500 рублей) (л.д. 108- 115).

Согласно заявлению, -Дата- Потерпевший №1 обратился в Управление МВД России по г. Ижевску сообщив, что из кассы столовой ИП Потерпевший №1 по адресу ... «б» похищены деньги в сумме 296 500 рублей (л.д. 7).

     Протоколом осмотра места происшествия установлено, что по адресу:    ... «б» на первом этаже диагностического центра <данные изъяты>» находится буфет. В помещении буфета имеются стеллажи, холодильник, кассовая зона, служебное помещение буфета (л.д. 8-9).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показала, что в буфете у ИП Потерпевший №1 она работает около 1 года. Последние месяцы, что они работали с Е.С., Е.С. часто плакала и пила «Корвалол», ей постоянно кто-то звонил. Где хранятся денежные средства – выручка, она не знает, за это отвечала Е.С.. О том, что Е.С. брала денежные средства, ей не известно. Иногда Е.С. задерживалась для заполнения документов, а она уходила домой (л.д. 91-93).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей ФИО8, ФИО10 относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия, актом инвентаризации, выпиской по кассе, заключением эксперта.

Давая правовую оценку действиям Евстафьевой Е.С., суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым Евстафьева Е.С. в период с -Дата- по -Дата-, находясь в точке общественного питания, расположенной в здании <данные изъяты>» по адресу: ... «б», с корыстной целью, против воли Потерпевший №1 безвозмездно обратила в свою пользу вверенные ей на основании договора о полной материальной ответственности от -Дата-, заключенного между ней и ИП Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1 в крупном размере – 296 500 рублей.

     При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Евстафьевой Е.С. по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Евстафьева Е.С. не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.177), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.174,175).

Смягчающими наказание Евстафьевой Е.С. суд признаёт следующие обстоятельства: явку с повинной (л.д.131), признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евстафьевой Е.С., судом не установлено.

С учётом имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

    Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд не назначает Евстафьевой Е.С. дополнительное наказание, полагая, что основное наказание является достаточным для его исправления.

Определяя размер наказания, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Евстафьева Е.С. физических и психических недостатков не имеет, является трудоспособной, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката, подлежат взысканию с осуждённой.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен иск о взыскании с Евстафьевой Е.С. 296 500 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Подсудимая Евстафьева Е.С. факт хищения денежных средств в указанной сумме не оспаривала, вместе с тем пояснила, что её дочь безналичным способом перечисляла деньги Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, сумму выплаченных Потерпевший №1 денежных средств назвать затрудняется.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО7 в суде подтвердила, что ущерб возмещается.

С учётом изложенного, необходимо произвести дополнительные расчёты, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку ни подсудимая, ни представитель потерпевшего не располагают на момент рассмотрения уголовного дела документальными данными, подтверждающими факты поступления денежных средств Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, при этом из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 также следует, что дочь Евстафьевой Е.С. возвращает деньги за свою мать раз в месяц разными суммами, и в счёт возмещения ущерба у Евстафьевой Е.С. было произведено удержание из зарплаты.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ, суд признаёт за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Евстафьеву Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год в течение которого осуждённая должна доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Евстафьеву Е.С. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) и не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного государственного органа;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган 1 раз в месяц, в установленные этим органом время и день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- отчёт по продажам за наличный расчет за период с -Дата- – -Дата- – оставить у потерпевшего ИП Потерпевший №1, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению;

- копии документов: приказ о приёме на работу; трудовой договор от -Дата-; приказ о переводе на другую работу; трудовой договор от -Дата-; три дополнительных соглашения от -Дата-, от -Дата-, от -Дата-, договор о полной материальной ответственности от -Дата-, хранить в материалах уголовного дела,

Оплату труда адвоката Мандрыгина Ю.А. взыскать с Евстафьевой Е.С., о чём вынести отдельное постановление.

Признать за гражданским истцом – Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к Евстафьевой Е.С. о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Для производства дополнительных расчётов, связанных с гражданским иском, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённой, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

     Судья                                                                             Г.Р. Замилова