Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2269/2020 ~ М-2351/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-2269/2020

16RS0045-01-2020-005848-10 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саляхутдинова Делюса Данилевича к ИП Мачихину Роману Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с иском к ответчику о взыскании уплаченных за ненадлежащую замену шестерен денежных средств в размере 2 030 рублей 00 копеек; неустойки (пеню) за просроченный ремонт 852 рублей 60 копеек; стоимости развала-схождения 1000 рублей 00 копеек; двукратной стоимости в размере 5 400 рублей 00 копеек; стоимости доставки 120 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки №, государственный номер №, номер кузова №, для проведения замены шестерни. В соответствии с Заказ-наряд на работы № были проведены следующие работы: замена шестерни 5-ой передачи (без снятия коробки через крышку 5-й передачи) стоимостью 2000 руб.; расходные материалы - 30 руб.. Проехав около 10 км автомобиль заклинило на 5-ой передаче. Истец сдал автомобиль обратно ответчику на выявление причины. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что причина в неоригинальной шестерне. Для определения причины пришлось снять коробку, при этом при выбивании шестерни ее повредили так, что продавец отказался возвращать ее стоимость, мотивируя тем, что она утратила товарный вид, и он не сможет ее продать. Ответчик же классифицировал это как ремонт коробки и вменил его стоимость 15 000 руб. за счет истца, ссылаясь на то, что шестерня неоригинальная. Истец полагает, что именно автосервис должен нести ответственность, если он принимает запасные части заказчика. Автосервис имеет право отказаться от этого ремонта. Если всё-таки берётся за ремонт, то это означает, что он посчитал запчасть подходящей, а потому несёт полную ответственность за произведенный ремонт. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что общая сумма требований составляет 29 402 рублей 60 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Аналогичные положения содержит пункт 6 части 1 статьи 3 Федерального закона № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, цена иска составляет 29 402 рублей 60 копеек.

Таким образом, разрешение данного спора подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело 2-2269/2020 по иску Саляхутдинова Делюса Данилевича к ИП Мачихину Роману Владимировичу о защите прав потребителей передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья: С.Р. Гафурова.