Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-821/2023 от 31.10.2023

УИД №25RS0010-01-2023-006455-61

Дело № 1-821-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 23 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Политончик К.В.,

защитника – адвоката Самуйлова А.А.,

подсудимого Земенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Земенко Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее судимого:

1) 09.04.2012г. Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15.09.2017г. действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

2) 02.10.2012г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.03.2013г. условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.10.2012г. отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично соединено с наказанием по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 09.04.2012г. и по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.10.2012г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15.09.2017г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, назначено наказание 4 года 10 дней лишения свободы;

3) 29.08.2013 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 09.04.2012г. и по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.10.2012г. и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, 17.05.2016г. освобожденного условно-досрочно на основании постановления Спасского районного суда от 05.05.2016г. сроком на 2 года 7 месяцев 12 дней; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15.09.2017г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

4) 22.09.2017г. Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.08.2013г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 17.10.2019г по отбытии наказания;

5) 27.09.2021г. мировым судьей судебного участка №83 Партизанского района Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Земенко В.В. в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 20 минут 28.03.2023г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО7 в помещении жилого дома по адресу: РФ, <.........>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, внезапно возникший после ссоры с последним, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО3 физического вреда и желая их наступления, действуя умышленно, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения, используемый им в качестве оружия, применив указанный нож, нанес им не менее одного удара по телу ФИО3 причинив последнему телесное повреждение: колото-резанную рану по передней поверхности живота в подреберной области справа по средней ключичной линии на 9,0 см правее от срединной линии и на 1,5 см ниже правой реберной дуги, продолжающуюся раневым каналом в косом направлении, проникающую в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки в области печеночного угла, с повреждением нисходящего отдела двенадцатиперстной кишки, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Земенко В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Земенко В.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что с ФИО3 они вместе работали на авторынке КСК в г. Находка, тот занимался продажей шин, а он работал в шиномонтажной мастерской, подружились и стали поддерживать приятельские отношения помимо работы. Он приходил к тому в гости на <.........>, где ФИО3 проживал со своим знакомым Свидетель №1. Он неоднократно приходил к ФИО3, но Свидетель №1 впервые увидел только 24.03.2023, когда в очередной раз пришел к ФИО3, чтобы выпить. С 24.03.2023 по 27.03.2023 он находился в гостях в доме у ФИО3 и ФИО10, периодически выпивали, а также он помогал ФИО3 производить ремонт автомобилей, так как ФИО3 занимался ремонтом автомобилей на территории указанного дома. 27.03.2023 около 20 часов, закончив работу, стали распивать спиртное, находясь в комнате в доме, пили водку. Выпивали втроем – он, ФИО3 и ФИО10. Он плохо помнит события происходившего, помнит, что после полуночи он, изрядно выпив, разозлил ФИО3, чем именно, точно не помнит, но в ходе завязавшегося конфликта ФИО3 нанес ему удар ногой в правую часть лица в область скулы. Он не бил ФИО3, не ответил тому ничем, а ушел спать в другую комнату. Он не помнит, где в этот момент находился ФИО10, спал ли тот, не помнит. По факту данного удара он в лечебные учреждения впоследствии не обращался. Проспав некоторое время в другой комнате, он решил вернуться к приятелям. ФИО10 уснул там же в зале, где распивали спиртное. По пути он зашел в кухню и, увидев на микроволновой печи кухонный нож с деревянной рукояткой, решил припугнуть ФИО3, так как был зол за то, что тот нанес ему удар по лицу, у него образовался большой отек под глазом, он испытывал сильную боль. Взяв с собой нож, он вошел в зал, увидел, что ФИО3 стоит у окна лицом к нему. Осознавая, что ФИО3 сильней, он не решился просто ударить того, он подошел к ФИО3 и нанес один удар ножом в правую часть живота ниже ребер. Он прилагал небольшое усилие, не хотел нанести тяжелые телесные повреждения ФИО3, а хотел просто причинить боль, потому ударил лишь слегка, надеясь, что лишь поцарапает того. ФИО3 присел на пол у дивана, держась за живот, он находился там же, сидел в кресле. Помнит, что ФИО10 сразу же вызвал скорую помощь и полицию. ФИО3 говорил, что не будет предпринимать никаких мер, чтобы он понес наказание, так как тот не был огорчен на него, понимал, за что он нанес тому удар ножом. Сильной кровопотери у ФИО3 не было, тот стонал, но был в сознании. Он не понимал тогда, что нанес тому проникающее ранение. Признает свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается (л.д. 130-132)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Земенко В.В. подтвердил, пояснил, что давал такие показания, раскаивается в содеянном. Считает, алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления. Считает, действия потерпевшего в отношении него были противоправными, т.к. потерпевший ударил его ногой по лицу. Если бы не действия потерпевшего в отношении него, он бы не причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение. Он хотел извиниться перед потерпевшим ФИО3, но у него не было возможности. Он является ветераном боевых действий в Чеченской республике в 1999г.

Вина подсудимого Земенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он приехал из пос. Тырма, в течение 13 лет проживал в г. Находка со своей сожительницей, после расставания с которой остался без жилья. С осени 2022 г. проживал в доме приятеля - Свидетель №1 по <.........>. Вместе с ФИО10 делали ремонты, чем и зарабатывали на жизнь, официального заработка нет. Примерно два года назад он познакомился с Земенко Виталием, тот тогда работал в шиномонтаже на рынке КСК, а он работал там же продавцом, стали общаться, совместно распивали спиртные напитки. Земенко неоднократно приходил в гости по вышеуказанному адресу. 25.03.2023 Земенко приехал в гости и остался на выходные. 27.03.2023 вечером собрались втроем в доме и стали распивать спиртное, ранее Земенко не распивал спиртное с ФИО10, впервые собрались вместе, так как ФИО10 был в командировках по работе. Они втроем находились в зале, всего в доме две комнаты и кухня, между ними прихожая. Ближе к ночи Земенко быстро опьянел, тот сидел перед ним и ел картошку из большого пластикового салатника. В этот момент у них завязался разговор, в ходе которого Земенко сильно разозлил его. Он не помнит темы разговора, тот умышленно говорил вещи, которые его выводили из себя. Он стоя перед Земенко, который сидел с салатником в руках, размахнулся ногой и хотел ударить по салатнику, чтобы еда разлетелась, однако так получилось, что попал тому ногой по лицу, куда именно, не обратил внимания, так как сразу у того не было видно гематом либо кровоподтеков. Земенко никак на это не отреагировал, не разозлился, не давал сдачи. Он поняв, что тот слишком сильно пьян, подхватил того под руки и отвел в спальню, где уложил спать, тот лег на диван, и он спокойно ушел, будучи убежденным, что тот спит. Минут через 15 он пошел на кухню, чтобы взять воды. В это время ФИО10 все также находился в зале, они вдвоем продолжали распивать спиртное, ФИО10 находился в адекватном состоянии. Он пошел на кухню, при этом свет в прихожей был выключен, как только он вышел из зала, непосредственно в дверном проеме, почувствовал толчок в правый бок, а затем боль, и тогда он увидел перед собой Земенко, тот вышел из темноты, поэтому он сразу того не увидел, ни в прихожей, ни на кухне света не было. У Земенко в левой руке он увидел свой нож с деревянной ручкой, который он оставлял на кухне, резал им продукты. Земенко ничего не говорил, никак не обосновывал свои действия. Он понял, что Земенко ударил его в правый бок этим ножом, у него потекла кровь, он сразу же сказал ФИО10 вызывать скорую. ФИО10 подбежал к ним, стал ругаться с Земенко. ФИО10 вызвал скорую помощь, но приехал наряд полиции, а затем скорая помощь, его госпитализировали. В ту же ночь его прооперировали, он узнал от врачей, что у него сквозные ранения 12-ти перстной и толстой кишки. 10.04.2023 у него сняли швы и выписали. Земенко в период лечения к нему не приходил, они не общались, поэтому ему до сих пор неизвестны мотивы Земенко. Однако, в настоящее время он не держит на того зла, думает, что Земенко был сильно пьян, и мог разозлиться на то, что он того ударил. (т. №1 л.д. 43-45)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <.........>, дом принадлежит ему на праве собственности. В течение года в его доме проживал его приятель ФИО3, помогал ему по хозяйству. 26.03.2023 к ним в дом пришел знакомый ФИО3, как позже узнал, - Земенко Виталий, они распивали спиртное доме, а он уезжал на работу. 27.03.2023 вечером он вернулся с работы и они стали распивать спиртное втроем. Находились в зале, он выпил, и поскольку был уставшим, то быстро уснул там же на диване, где распивали спиртное. При нем между ФИО3 и Земенко не возникало конфликтов, они спокойно общались, выпивали. Уже ночью он проснулся от крика ФИО3, который кричал, чтобы он вызвал скорую. ФИО3 стоял перед ним, у того в животе торчал нож, который принадлежал самому ФИО3, Земенко при этом сидел в кресле там же в комнате. Земенко вел себя спокойно. Он понял, что это Земенко нанес ножевое ранение ФИО3, тот этого и не отрицал, сознался в этом и сотрудникам полиции, приехавшим по его звонку. Приехавшая скорая госпитализировала ФИО3, а сотрудники полиции изъяли нож, смывы крови и увезли Земенко в отдел полиции для разбирательства. (л.д. 47-48)

Кроме того, вина подсудимого Земенко В.В. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным 28.03.2023г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 28.03.2023г. в 03-20 часов поступило сообщение от ЕДДС «ИСТОК» о том, что по телефону поступило сообщение от Свидетель №1, о ножевом ранении по адресу: <.........>;

Рапортом, зарегистрированным 28.03.2023г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 28.03.2023г. в 07-25 часов поступило сообщение о том, что 28.03.23г. в 04-18 часов в п/п ЦГБ доставлен СМП ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с диагнозом: колото-резаная рана брюшной стенки, госпитализирован в хирургическое отделение;

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023г., в ходе которого было осмотрено помещение хирургического отделения ЦГБ по ул.Пирогова,9 в г.Находка, в ходе осмотра были изъяты: футболка черного цвета с веществом бурого цвета, кофта темного цвета с веществом бурого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО3;

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023г., в ходе которого был осмотрен жилой дом по <.........> в <.........>, в ходе которого на кухне на полу был обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, также изъяты марлевый тампон со следами бурого цвета и следы пальцев рук в количестве трех штук;

Заключением эксперта № 25-12/650/2023 от 10.05.2023 года, согласно которому у ФИО3,ДД.ММ.ГГ.. рождения, на момент поступления в лечебное учреждение 28.03.2023 имелось телесное повреждение: колото-резанная рана по передней поверхности живота в подреберной области справа по средней ключичной линии на 9,0 см правее от срединной линии и на 1,5 см ниже правой реберной дуги, продолжающаяся раневым каналом в косом направлении, проникающая в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки в области печеночного угла, с повреждением нисходящего отдела двенадцатиперстной кишки. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного действия предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность (учитывая морфологические характеристики раны, ход и наличие раневого канала), возможно незадолго до поступления в лечебное учреждение (28.03.2023г.). Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п. 6.1.15 («..рана живота, проникающая в брюшную полость..») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08г., как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека;

Заключением эксперта № 25-20/62/2023 от 24.04.2023 года, согласно которому группа крови ФИО3 –В?, на смыве, клинке ножа, футболке и свитере обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает происхождение данной крови от ФИО3, на рукоятке ножа крови не обнаружено;

Заключением эксперта № 285 от 25.05.2023 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. На свитере, представленном на исследование, имеется одно колото-резанное повреждение. На футболке, представленной на исследование, имеется одно колото-резанное повреждение. Повреждения на свитере и футболке могли быть образованы клинком ножа, представленного на исследование;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.03.2023г., в ходе которого у Земенко В.В. были получены образцы следов рук и ладоней;

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2023г., в ходе которого были осмотрены: футболка из черного трикотажа с белым абстрактным рисунком, на передней поверхности в средней трети справа имеется разрез длиной 2,5 см, ткань вокруг разреза уплотнена; тампон из марлевой ткани белого цвета в несколько сложений с коричневым пятном, пропитывающим и уплотняющим тампон; свитер из черного трикотажа в серую крапинку, на передней поверхности в средней трети справа имеется разрез длиной 3 см, ткань вокруг разреза уплотнена; нож с клинком из металла серого цвета с двухсторонней заточкой, обух прямой, рукоять крепится всадным образом, рукоять из древесины желтого цвета, на клинке ножа с обеих сторон имеются следы вещества бурого цвета;

Протоколом явки с повинной от 28.03.2023г., в ходе которой Земенко В.В. сообщил о совершенном им преступлении, что 28.03.2023г., находясь по адресу: <.........>, он нанес ФИО3 удар ножом в область живота, чем нанес тому телесное повреждение, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Земенко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, внезапно возникший после ссоры, взял в рукунож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, нанес им не менее одного удара по телу ФИО3 причинив последнему телесное повреждение: колото-резанную рану по передней поверхности живота в подреберной области справа по средней ключичной линии на 9,0 см правее от срединной линии и на 1,5 см ниже правой реберной дуги, продолжающуюся раневым каналом в косом направлении, проникающую в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки в области печеночного угла, с повреждением нисходящего отдела двенадцатиперстной кишки, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании были оглашены показания Земенко В.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что совершил преступление, т.к. потерпевший ударил его ногой по лицу. Признательные показания Земенко В.В., оглашенные в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля обвинения Свидетель №1, письменными доказательствами, изложенными выше. Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Земенко В.В. проводились с участием защитника, перед началом допросов Земенко В.В. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимого, суд не усматривает. В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в психическом состоянии подсудимого, на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, вина подсудимого Земенко В.В. в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Земенко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Земенко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Земенко В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений,который на основании ст.18 УК РФ является опасным,

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Земенко В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земенко В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Земенко В.В., а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, что Земенко В.В. является ветераном боевых действий в Чеченской республике 1999г.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Земенко В.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Земенко В.В. наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Земенко В.В., суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Земенко В.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Земенко Виталия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Земенко В.В., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №83 Партизанского района Приморского края от 27.09.2021г. (по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года) – отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №83 Партизанского района Приморского края от 27.09.2021г. и окончательно назначить Земенко В.В. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Земенко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Земенко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Земенко В.В. под стражей с 23.11.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – смыв крови на марлевом тампоне, нож хозяйственно-бытового назначения, футболку из черного трикотажа с белым абстрактным рисунком, свитер из черного трикотажа в серую крапинку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Находка, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская