Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 от 16.02.2023

Копия

                                                               Дело № 2 - 338/2023

УИД 16RS0035-01-2022-001126-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                       г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                Валеевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Решетник В.А. к Хайруллина Г.И., Мухтарову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ИП Решетник В.А. обратился в суд с иском к Хайруллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Мухтаровой М.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 39 000 рублей на срок 36 мес. по ДД.ММ.ГГГГ под 24,60% годовых. В настоящее время, в нарушение условий договора кредитор имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 826 рублей, в том числе 39 000 рублей - основной долг и 16 826 рублей - проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному выше кредитному договору было переуступлено ИП Решетник В.А. В ноябре 2018 года ИП Решетник В.А. обратился к мировому судье судебного участка № Азнакаевского судебного района РТ с заявлением о выдачи судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с Мухтаровой М.А. был предъявлен в службу судебных приставов на исполнение. В ходе обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя в сентябре 2021 года стало известно, что Мухтарова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти должника было открыто наследственное дело №, наследником Мухаровой М.А. является Хайруллина Г.И. Просит взыскать с Хайруллиной Г.И. в пользу ИП Решетник В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 826 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен Мухтаров Р.И.

          Истец ИП Решетник В.А. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Хайруллина Г.И. в суд не явилась, предоставила заявление о применении срока исковой давности, просила отказать в иске.

Ответчик Мухтаров Р.И. в суд не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк и Мухтаровой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Мухтаровой М.А. кредит в размере 39 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,60% годовых на цели личного потребления. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

Между ОАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ИП Решетник В.А. (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ИП Решетник В.А. - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником.

ДД.ММ.ГГГГ Мухтарова М.А. умерла, о чем отделом ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района РТ составлена запись акта о смерти №.

         Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мухтаровой М.А. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика Хайруллиной Г.И.

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность Мухтаровой М.А. составляет 55 826 рублей 00 коп.

Согласно наследственному делу № наследниками умершей Мухтаровой М.А. являются: ее дочь – ответчик Хайруллина Г.И. и сын – ответчик Мухтаров Р.И. Наследникам свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 наследственного дела №) в собственности наследодателя находится земельный участок по адресу: <адрес>.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Хайруллина Г.И. в заявлении просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям по взысканию задолженности.

          Из п.10, 12, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

    В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

          Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований к ответчику Хайруллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истца с данным исковым заявлением не имеется, в удовлетворении исковых требований к ответчику Хайруллиной Г.И. следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем, так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мухтарова Р.И. в пользу ИП Решетник В.А. задолженности по кредитному договору в размере 55 826 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Мухтаровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Мухтарова Р.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ИП Решетник В.А. к Хайруллина Г.И., Мухтарову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Мухтарову Р.И. в пользу ИП Решетник В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 826 рублей 00 коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 875 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Хайруллина Г.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья                                             Д.Г.Ткачев