Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2023 ~ М-1168/2023 от 14.04.2023

Гр. дело № 2-1923/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001724-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                                   г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) дата заключили между собой кредитный договор -----, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ------ под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет ------, в том числе: просроченные проценты - ------; просроченный основной долг - ------

Ссылаясь на ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор -----, заключённый дата.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору -----, заключённому дата, за период с дата по дата (включительно) в размере ------, в том числе: просроченные проценты - ------; просроченный основной долг - ------, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия, представила письменное возражение на иск, в котором просила в иске отказать. В возражении указано, что пункт договора, устанавливающий процентную ставку в размере 19,9 % годовых является кабальным, не соответствующим темпам инфляции, значительно превышает ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (7,5 % годовых), противоречит п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, должен быть признан недействительным, а к кредитному договору следует применять порядок, установленный статьей 395 ГК РФ. Кроме того, полагает, что кредитный договор должен быть расторгнут.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) дата заключили между собой кредитный договор -----, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ------ под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в Банке. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с этим ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от дата.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность Ответчика составляет ------, в том числе: просроченные проценты - ------; просроченный основной долг - ------

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено. Получение кредитных денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчик ссылается на недействительность пункта 4 Индивидуальных условий потребительского кредита от дата, устанавливающего процентную ставку в размере 19,9% годовых, со ссылкой на его кабальность, ущемление прав потребителя.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Принимая во внимание, что по искам о признании сделок недействительными не установлена правовая доказательственная презумпция, то в силу положений статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на стороне, заявившей такое требование.

Установлено, что истец, будучи кредитной финансовой организацией, предоставил ответчику кредит на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, был ознакомлен со всеми его условиями, о чем свидетельствует его подпись.

Доказательств того, что заключение договора на условиях, содержащихся в договоре, являлось для ответчика вынужденным, им не представлено.

Заемщик, ознакомившись со всеми условиями договора, добровольно принял решение о заключении сделки, тогда как займодавцем не допущено нарушение Закона.

Как было указано выше, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, на лицо, заявившее требование, возлагается обязанность доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка совершена на крайне невыгодных условиях; вынужденность совершения такой сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств; факт того, что контрагент сделки знал о вышеизложенных обстоятельствах и воспользовался этим.

Между тем, доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств, перечисленных в ст. 179 ГК РФ при заключении сделки, несоответствия сделки закону, непредоставления истцу полной и достоверной информации о финансовом продукте, нарушения прав потребителя положениями кредитного договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По изложенным основаниям суд отвергает доводы стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор -----, заключённый дата между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт ------, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ------, задолженность по кредитному договору ----- от дата, за период с дата по дата (включительно) в размере ------, в том числе: просроченные проценты - ------; просроченный основной долг - ------

Взыскать с ФИО1, паспорт ------,в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ------, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья                                                                                      Н.А. Степанова