Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 15.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 28 августа 2023 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Корниенко Дмитрия Александровича,

рассмотрев административное дело по жалобе защитника Корниенко Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подал в суд жалобу, указывая, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1, нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В обоснование жалобы её автор указал, что вину он в правонарушении признаёт, но считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить его на наказание в виде административного штрафа.

В суде ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о времени месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы автора жалобы, исследовав материалы дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В целях соблюдения принципов всесторонности, полноты и объективности, судом изучены представленные доказательства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут на 86 км автодороги «Азов-Александровская» <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «БМВ» государственный регистрационный знак В 846 УВ 93 в нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места правонарушения, составленных инспектором ДПС ОДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которым ФИО1, при обстоятельствах, содержащихся в постановлении мирового судьи, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки.

Эти доказательства во взаимосвязи с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, и расцениваются судом, как подтверждающие событие административного правонарушения и факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих прекращение производства по делу при возбуждении в отношении Корниенкоа дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что действия Корниенкоа образуют состав административного правонарушения.

Действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьёй, с учётом характера совершённого правонарушения и обстоятельств по делу.

Доводы автора жалобы о том, что назначенное наказание чрезмерно сурово, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Правила ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судом назначено наказание с учётом правомерно установленных обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья