Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4980/2021 ~ М-4487/2021 от 22.10.2021

2-4980/21

21RS0025-01-2021-005872-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 декабря 2021 г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой Надежды Григорьевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документы

у с т а н о в и л:

Павлова Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала няней в детском саду. При оформлении документов о ее работе она ошибочно указана как Андреева Надежда. Пенсионным органом ей было отказано в пенсии, не включен период работы няней детского сада. Просит обязать ответчика включить в стаж службы, дающий право на пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ. няней детского сада.

Дополнительным заявлением Павлова Н.Г. изменила требования, и по тем же основаниям просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании Павлова Н.Г. заявление поддержала и показала, что установление факта необходимо для оформления пенсии, при оформлении документа ошибочно не указали ее отчество и дату рождения.

Представитель заинтересованного лица, Управление Пенсионного фонда РФ по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав объяснения заявителя, свидетелей, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Из справки следует, что Андреева Надежда в ДД.ММ.ГГГГ. работала няней детсада Урмарского поселкового совета.

Свидетель Димитриева А.Г. суду показала, что хорошо знает Павлову Н.Г., она работала няней детского сада. Девичья фамилия Павловой Н.Г. Андреева. Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО6

Согласно паспорту заявитель указана как Павлова Надежда Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>.

Согласно справки архивной службы получение для заявителя надлежащих документов возможно только в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная архивная справка в действительности принадлежит заявителю.

Установление факта принадлежности указанной справки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление пенсии, установленной законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности Павловой Надежде Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> справки о фактической сумме заработка, выданной администрацией Урмарского городского поселения Урмарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: