Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2022 ~ М-590/2022 от 08.07.2022

УИД 31RS0001-01-2022-001285-71                                            Дело №2-624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                29 августа 2022 года                                                            г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

     председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием истца Якимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Сергея Валериевича к Черному Александру Анатольевичу о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, причиненных нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Якимов С.В. обратился в суд с иском к Черному А.А. о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Черного А.А. 125 000 руб., уплаченных во исполнение договора № ... от 16.01.2021 г., неустойку в размере 2 535 264,90 руб., неустойку по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.01.2021 г. заключил с представителем компании ООО «ЭкоФорест» Черным А.А. договор на изготовление и монтаж лестницы в жилом доме по адресу: <...>. Полная стоимость договора составляет 191 630 руб., оплата была произведена в два этапа: 16.01.2021 г. на сумму 85 000 руб., и 17.01.2021 г. на сумму 40 000 руб. По условиям указанного договора ответчик обязался завершить работы по изготовлению лестницы, подготовленной к монтажу 24.04.2021 г., однако до настоящего времени лестница не изготовлена, дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ не заключено.

В судебном заседании истец Якимов С.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Указал, что по объявлению обратился в ООО «ЭкоФорест» для изготовления и монтажа деревянной лестницы в жилой дом. 16.01.2022 г. приехал представитель фирмы – Черный А.А., который произвел осмотр помещения и сделал замеры на изготовление лестницы, и тут же на месте они подписали договор на изготовление деревянной лестницы, и сразу же было передано ответчику 85 000 руб., о чем выдана квитанция, на следующий день 17.01.2022 г. – была произведена доплата на сумму 40 000 руб. на карту жены Черного А.А. – Б. Л.А., и также выдана квитанция ООО «ЭкоФорест» на указанную сумму.    К оговоренному в договоре сроку 24.04.2021 г. лестница не была изготовлена. Он неоднократно обращался с просьбой к Черному А.А. окончить работу по договору, на что ответчик обещал выполнить работу, весной 2022 г. перестал выходить на связь, в связи с чем он обратился в полицию. В возбуждении уголовного дела в отношении Черного А.А. было отказано. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Черный А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – электронным заказным письмом по адресу регистрации: <...> и по адресу фактического проживания: <...>, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16.01.2021 г. между ООО «ЭкоФорест» в лице С. С.А. и Якимова С.В. заключен договор № ..., по которому ООО «ЭкоФорест» обязалось изготовить, передать в собственность истцу изделие – Лестница и произвести монтаж, а Якимов С.В. принять и оплатить его в согласованные сроки, по цене указанной в договоре.

В соответствии с п. 1.2 подрядчик обязуется выполнить обязательства по настоящему договору в соответствии с Спецификацией (Приложение № 1 к договору). Монтаж лестницы производится по адресу: <...>

Общая сумма договора составляет 191 630 руб. (п.2.1)

Заказчик в течении двух банковских дней с момента подписания настоящего договора вносит предоплату в размере 65 % - 124 600 руб., 25 % - 47 900 руб. на момент начала монтажа лестницы на объекте Заказчика, 10 % - 19 130 руб. – после завершения монтажа, в момент подписания акта приема передачи (п.2.2).

Дата завершения работ по изготовлению лестницы подготовленной к монтажу – 24.04.2021 г., данный срок по исполнению обязательств Подрядчика по настоящему договору является промежуточным (п. 2.5).

Подрядчик обязан приступить к монтажу лестницы в течении трех рабочих дней с момента ее изготовления, и произвести монтаж лестницы не более чем за двадцать пять рабочих дней с момента ее изготовления, указанного в п.2.5 настоящего договора (п.3.2.3).

Во исполнении условий Договора Якимов С.В. 16.01. и 17.01.2022 г. внес предоплату на общую сумму 124 600 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ...

В оговоренные сроки ООО «ЭкоФорест» принятые на себя обязательства не исполнил.

    23.09.2021 г. ООО «ЭкоФорест» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

    01.04.2022 г. Якимов С.В. обратился в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу с заявлением о проведении проверки по данному факту в отношении ООО «ЭкоФорест» и привлечении виновных лиц, в том числе Черного А.А. к уголовной ответственности.

    06.06.2022 г. постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении Черного А.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

     В ходе проведения проверки по указанному факту было установлено, что Черный А.А. при заключении договора от 16.01.2021 г. на изготовление лестницы действовал на основании доверенности от 05.01.2020 г., выданной сроком на 3 года, из которой следует, что ООО «ЭкоФорест» в лице учредителя – П. В.Я., уполномочил Черного А.А., в том числе заключать договора.

    Из объяснений Черного А.А., данных в ходе проведения проверки следует, что П. В.Я. приходится ему матерью, он работал в данном обществе на основании доверенности, в связи с тем, что ООО «ЭкоФорест» прекратило свою деятельность, все работы по изготовлению лестницы в соответствии с условиями договора от 16.01.2021 г. он выполняет один, и планирует окончить их в середине июля 2022 г. Не отрицал факт получения денежных средств от Якимова С.В. по договору от 16.01.2021 г. в размере 125 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически исполнителем работ по договору № ... от 16.01.2021 г. является Черный А.А.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению деревянной лестницы.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с требованиями ст. 735 ГК РФ истец полностью выполнил обязательства по спорному договору.

Из пояснений истца, не опровергнутых стороной ответчика, а также скриншотов переписки между истцом и ответчиком, материалов проверки, следует, что в установленный в договоре срок исполнителем обязанность по изготовлению лестницы и передаче ее заказчику исполнена не была.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Черный А.А. не является индивидуальным предпринимателем, юридическое лицо ООО «ЭкоФорест» от имени которого он выступал заключая договор от 16.01.2021 г. исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем, оказание им услуги по договору подряда перед истцом не подпадает под действие Закона «О защите прав потребителей», данные правоотношения регулируются нормами ГК РФ.

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец ссылается на ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», поскольку правоотношения сторон не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями указанного Закона.

Требований о взыскании с Черного А.А. неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.4.1 договора № 330 от 16.01.2021 г. истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Якимова С.В., подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 700 руб., ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины на основании закона.

               Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимова Сергея Валериевича к Черному Александру Анатольевичу о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, причиненных нарушением прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Черного Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Якимова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № ...) внесенную предоплату по договору № ... от 16.01.2021 г. в размере 125 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Черного Александра Анатольевича в доход бюджета Алексеевского городского округа государственную пошлину в размере 3 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья                                        Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 г.