Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-713/2023

55RS0005-01-2022-005134-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Омска 08 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                 А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания                  С.Н. Головановой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа с БАВ,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к БАВ о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и БАВ был заключен договор потребительского займа , согласно которому ответчику предоставлен заем на срок 31 день. На дату подачи искового заявления обязательства по названному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № , в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумма основного долга – 30 000,00 руб.; сумма начисленных процентов – 117 015,00 руб., всего в сумме 147 015,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия /л.д. 4 оборот/.

Ответчик БАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении указал на то, что договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, простую электронную подпись не оформлял, денежные средства в размере 30 000 руб. не получал. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Определениями мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «АСВ» было отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д. 28 оборот, 29 оборот).

Из копии договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен между ООО МФК «Мани Мен» и БАВ, по условиям которого заемщику был предоставлен заем или лимит кредитования и порядок его изменения на сумму 30 000,00 руб., сроком возврата займа – 31-й день с момента передачи денежных средств под 8532,79 % годовых с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно); 67,72% годовых с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно); 839,50% годовых с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа /л.д. 10 оборот-13/.

Срок возврата платежа установлен единовременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 275,00 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора) /л.д. 11/.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на банковскую карту сведения о которой были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ на карту БАВ ******5242 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 30 000,00 руб. /л.д. 61-62/.

Договором займа предусмотрено право уступки К. на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий договора) (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № , согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, наименования у которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности /л.д. 18-25/.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии, уступаемые права требования передаваемые цедентом права требования переходят цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в момент подписания настоящего договора.

Согласно Приложению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло ООО «АСВ» в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника БАВ /л.д. 26 оборот/.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 147 015,00 руб. из которых: сумма основного долга – 30 000,00 руб.; сумма начисленных процентов – 117 015,00 руб. /л.д. 5-10/.

Указанный договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрофинансовой организации в сети интернет, то есть онлайн-заем.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на тот факт, что заявлением (офертой) о выдаче ему займа в ООО МФО «Мани Мен» никогда не обращался, договор потребительского займа с ООО МФО «Мани Мен» от ДД.ММ.ГГГГ не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В силу раздела 2 Общих условий, клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт.или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на Сайте /п. 2.1/. При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» электронное средство платежа с идентификатором получателя перевода — Клиента, либо с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО), либо указывает реквизиты счета Организации-партнера для приобретении товара у которой предоставляется Заем) /п. 2.2/. При заполнении Анкеты-Заявления Клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на Сайте/ предоставленными Организацией-Партнером Кредитора /п. 2.3/. По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS- сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика» /п. 2.4/. В случае несогласия Клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», а также в случае, если Клиент не соответствует требованиям, указанным в документе «Согласия и обязательства Заемщика)), Договор займа не заключается /п. 2.5/. На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении Договора /п. 2.6/. Акцептуя Оферту Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, а также предоставить Кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием Займа, если заем выдан на определенные договором цели /п. 2.7/. Клиент вправе не акцептовать Оферту /п. 2.8/. Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент /п. 2.9/: подпишет размешенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, регистрации Клиента, номер мобильного телефона, электронной почты), также специального кода (п. 2.4), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) /п. 2.10.1/; или подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного в п.11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода признаваемого Сторонами простой электронной подписью /п. 2.10.2/; подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электронной подписью /п. 2.10.3/. В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течении 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту Клиента, указанную в - Анкете-заявлении либо через платёжную систему Contact, либо через Международную платежную систему де переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный (ООО), либо с использованием платёжного «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) /п. 2.10/. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается /п. 2.11/: при заключении Договора на получение нецелевого займа - день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес Клиента, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств /п. 2.12.1/. При заключении Договора на получение нецелевого займа — день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде /п. 2.12.2/. При заключении Договора на получение целевого займа — день заключения договора купли-продажи товара, на приобретение которого предоставлен Заем /п. 2.12.3/. Кредитор осуществляет контроль за целевым использованием Займа при его выдаче путем зачисления денежных средств на счет продавца товара и последующего получения информации от Организации-Партнера /п. 2.13/.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Используя функционал сайта www.moneyman.ru, заемщик обратился с заявкой на получение потребительского займа, путем заполнения формы, размещенной на сайте, указав необходимые данные, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер личного мобильного телефона, электронной почты, паспортных данных. Аналог собственноручной подписи был направлен заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа считался подписанным, а с момента перечисления денежных средств - заключенным.

В подтверждение своей позиции истцом представлена выписка о перечислении денежных средств на банковскую карту /л.д. 15/.

В оферте на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ указаны паспортные данные ответчика, соответствующие действительности /л.д. 13, 66/, а также указан адрес электронной почты: <данные изъяты>, номер личного мобильного телефона +.

Согласно ответу УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя БАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского АО г. Омска выдан паспорт серии <данные изъяты> /л.д. 66/.

Из ответов ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация по абонентскому номеру + не может быть предоставлена, поскольку данный абонентский номер не принадлежит ПАО «МТС». БАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является абонентом мобильной связи ПАО «МТС» /л.д. 47, 105/.

Согласно информации ООО «Т2 Мобайл», номер мобильного телефона + на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован /л.д. 63/.

По сведениям ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер + никому не выделен, услуги связи с использованием указанного номера не оказываются, договор об оказании услуг связи с выделением указанного абонентского номера ПАО «ВымпелКом» не заключался /л.д. 65/.

В соответствии с ответами ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, данные о принадлежности по номеру телефона + в сети ПАО «Мегафон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Данные о принадлежности по ФИО абонента БАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сети ПАО «Мегафон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Срок хранения сведений об абонентах и оказанных ими услугах ПАО «Мегафон» составляет 3 года, в связи с чем, предоставить информацию за более ранние периода не представляется возможным /л.д. 58, 106/.

Из ответа ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом абонентского номера + являлось ООО «Сигнал сервис» (ИНН ); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКРИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. БАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ является абонентом абонентского номера + /л.д. 112-113/.

По сведения открытых Интернет источников ООО «Сигнал сервис» (ИНН ) исключена из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УФНС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя БАВ (ИНН ) были открыты банковские счета: в ПАО Сбербанк (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); в АО «Почта Банк» (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ), (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ); в ПАО Банк ВТБ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); в ПАО Банк «ФК «Открытие» (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ); в АО «Россельхозбанк» (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ); в ПАО Банк ВТБ 24 № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ); в АО «Газпромбанк» № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); в АО «Альфа-Банк» (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ); в ПАО «Промсвязьбанк» (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 108/.

По сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным стороной истца к исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на банковскую карту , принадлежащую БАВ перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. (ID в системе ), банк-эквайер АО «Банк Русский Стандарт», банк эмитент карты Commercial Innovation Bank Alfa-Bank /л.д. 14оборот-15/.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта на имя БАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Альфа-Банк» не выпускалась. Номер телефона + к клиентам АО «Альфа-Банк» не подключен /л.д. 60/.

По сведениям АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, между БАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «Банк Русский Стандарт» договоры не заключались, счета не открывались /л.д. 121/.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя БАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Альфа-Банк» был открыт счет (дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ), выпущена пластиковая карта , № счета . Иные счета/вклады как открытые, так и закрытые, банковские карты у БАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» отсутствуют /л.д. 102/.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток - 651,86 руб., снята комиссия за услугу «Альфа-чек» в размере 59,00 руб., исходящий остаток составил 592,86 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток 592,86 руб., снята комиссия за услугу «Альфа-чек» в размере 59,00 руб., исходящий остаток составил 533,86 руб. /л.д. 103/.

По сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по судебному запросу, ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 на банковскую карту , принадлежащую БАВ перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. (ID в системе ), расчетный банк АО КИВИ Банк, банк-эмитент карты Commercial Innovation Bank Alfa-Bank /л.д. 61-62/.

Из ответа АО КИВИ Банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 в адрес БАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ID ) не найден /л.д. 119/.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия оказывается невозможным.

Обязанность по доказыванию заключение договора займа, исходя из общего правила распределения бремени доказывания, возлагается на ответчика.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно ответчику БАВ и принятие их непосредственно ответчиком, несмотря на тот факт, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать доказанным факты получения непосредственно БАВ денежных средств от ООО МФК «Мани Мен» и заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств принадлежности именно истцу банковской карты , номера телефона +, электронной подписи, адреса электронной почты суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с БАВ задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела БАВ заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из содержания договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ предоставлен заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения единовременного платежа в размере 46 275,00 руб.

Судом установлено, что ООО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с БАВ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «АСВ» было отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д. 28 оборот, 29 оборот).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из того, что по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения единовременного платежа, учитывая срок единовременного платежа по возврате займа - ДД.ММ.ГГГГ, а также дату направления истцом искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что исковое заявление ООО «АСВ» подано за пределами срока исковой давности.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «АСВ» о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 015,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 140,30 ░░░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2022.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░    

2-713/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "АСВ"
Ответчики
Баканов Артем Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Кустова Ангелина Николаевна
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
11.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.01.2023Передача материалов судье
12.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
06.03.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
09.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.04.2024Дело оформлено
08.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее