Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 31.08.2023

        Дело № 1 – 277/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-002349-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                 г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого Трошина А.В., его защитника – адвоката Симаковой М.Н., представившей удостоверение № 677 от 13.12.2017 г., выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия и ордер № 524 от 21.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Трошина Андрея Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, <...>, на иждивении имеющего двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался),

– в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трошин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.08.2021 г. Трошин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.10.2021 г.

Штраф в размере 30 000 рублей Трошиным А.В. не уплачен.

Согласно сведениям информационной системы «ФИС ГИБДД-М» 21.12.2021 г. Трошин А.В. обратился в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с заявлением об утрате водительского удостоверения в связи с лишением его права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, 21.07.2023 г. примерно в 22 ч. 30 мин. Трошин А.В. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, выпив 2 литра пива. Примерно в 23 ч. 10 мин. того же дня у него возник преступный умысел, направленный на управление, принадлежащим его другу автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел Трошин А.В., действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 ч. 20 мин. той же даты вышел из указанной квартиры, сел на водительское сидение данного автомобиля, припаркованного около дома № 14 по ул. Короленко г. Саранска, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, включил первую передачу и начал движение на автомобиле по ул. Короленко г. Саранска в сторону ул. Волгоградская г. Саранска Республики Мордовия.

21.07.2023 г. примерно в 23 ч. 34 мин. автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..> под управлением Трошина А.В. был остановлен инспекторами ГИБДД МВД по РМ, осуществлявшими патрулирование на служебном автомобиле около дома № 128 «а» по ул. Волгоградская г. Саранска Республики Мордовия. В связи с тем, что у Трошина А.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ З. отстранил Трошина А.В. от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, о чем составлен соответствующий протокол № 059210 от 21.07.2023 г. Затем Трошину А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что он отказался. После чего Трошину А.В. предложено проехать в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он вновь ответил отказом, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №030072 от 21.07.2023 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трошин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает свою вину.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Трошин А.В. и его защитник – адвокат Симакова М.Н. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при производстве дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Трошин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку установлено, что виновный являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Трошин А.В. признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.08.2021 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Назначенный ему штраф в размере 30 000 рублей он не уплатил. 21.12.2021 г. он обратился в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с заявлением об утере водительского удостоверения. Несмотря на это, 21.07.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 ч. 20 мин. он вновь стал управлять автомобилем, а именно автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>, двигаясь по ул. Короленко в сторону ул. Волгоградская г. Саранска был остановлен инспекторами ГИБДД МВД по РМ около дома № 128 «А» по ул. Волгоградская г Саранска. Поскольку у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения, инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых. Также он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор», и отказался проехать на патрульном автомобиле инспекторов ГИБДД МВД по РМ в медицинское учреждение (л.д.39-43).

Свидетельскими показаниями Б. подтверждается, что он является инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ. 21.07.2023 г. примерно в 23 ч. 34 мин. около дома № 128 «А» по ул. Волгоградская г. Саранска он совместно со старшим лейтенантом полиции З. при патрулировании, ими был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>, под управлением водителя, как далее стало известно Трошина А.В., и поскольку у последнего имелись внешние признаки алкогольного опьянения, инспектор З. отстранил Трошина А.В. от управления транспортным средством, также Трошину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» на что тот отказался. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Трошин А.В. также отказался. По данному факту в отношении Трошина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ранее Трошин А.В. был привлечен к административной ответственно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 УМВД России по го Саранск, для дальнейшего разбирательства (л.д.30-32).

Как следует из показаний свидетеля З., он являетсястаршим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ. 21.07.2023 г. примерно в 23 ч. 34 мин. около дома № 128 «А» по ул. Волгоградская г. Саранска он совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Б. при патрулировании, ими был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>, под управлением водителя, как далее стало известно Трошина А.В., и поскольку у последнего имелись внешние признаки алкогольного опьянения, он отстранил Трошина А.В. от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответствующий протокол. Также Трошину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» на что тот отказался. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Трошин А.В. также отказался. По данному факту в отношении Трошина А.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ранее Трошин А.В. был привлечен к административной ответственно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 УМВД России по го Саранск, для дальнейшего разбирательства (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля И., следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>, 2021 года выпуска, в кузове белого цвета. Также у него есть хороший знакомый Трошин А.В., с которым он поддерживает дружеские отношения, и лично передал ему свой автомобиль в пользование. О том, что Трошина А.В., когда-то лишали права управления транспортными средствами ему известно, но это было давно, точную дату не помнит, и он считал, что Трошин А.В. уже восстановил свое водительское удостоверение. 21.07.2023 г. в дневное время, Трошин А.В. попросил у него автомобиль в пользование, при этом тот был трезв. После чего он передал ему ключи от своего автомобиля (л.д.74-75).

По показаниям свидетеля Ч. установлено, что 21.07.2023 г. в 23 ч. 40 мин. он проезжал мимо дома № 128 «а» по ул. Волгоградская г. Саранска, где он был остановлен инспекторами ГИБДД МВД по РМ и приглашен для участия в качестве понятого, на что он согласился. Права и обязанности ему были доведены и разъяснены. В его присутствии на ранее ему незнакомого гражданина Трошина Андрея Владимировича <дата> года рождения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в котором он расписался. После этого инспектором было предложено Трошину А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что тот отказался. Затем инспектор предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Трошин А.В. также отказался. После составления всех необходимых протоколов, он в них поставил свою подпись. Трошин А.В. в свою очередь от подписи отказался (л.д.76-77).

Вина подсудимого Трошина А.В. подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>, принадлежащий И., находившийся около здания ОП №1 УМВД России по го Саранск, по адресу: Республика Мордовия, г Саранск, ул. Косарева д. 118, которым 21.07.2023 г. управлял Трошин А.В. находясь в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>, ключ с брелоком от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>, свидетельство о регистрации <..> (л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>; ключ с брелоком от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>; свидетельство о регистрации <..>, подтверждающее право собственности И. на указанный автомобиль (л.д.49-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: диск с записью с камер видеорегистратора от 21.07.2023 г. (л.д.65-71);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №059210 от 21.07.2023 г., согласно которому 21.07.2023 г. в 23 ч. 34 мин. Трошин А.В., управлявший автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <..>, отстранен от управления указанным автомобилем (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 060087 от 21.07.2023 г., согласно которому 21.07.2023 г. в. 23 ч. 53 мин. Трошину А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор» марки «Юпитер» (заводской <..>), на что Трошин А.В. в присутствии двух понятых, отказался (л.д.10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 030072 от 21.07.2023 г., согласно которому 21.07.2023 г. в 23 ч. 57 мин. Трошин А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний в присутствии двух понятых, отказался (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП 238868 от 22.07.2023 г., согласно которому 22.07.2023 г. в 00 ч. 20 мин. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, старшим лейтенантом полиции З. в отношении Трошина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.12);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.07.2023 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Трошина А.В. было прекращено, в связи с тем, что в его деяниях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ( л.д.13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.08.2021 г., которым Трошин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (99-100);

- объяснениями А. 21.07.2023 г., из которых следует, что в 23 ч. 40 мин. он проезжал мимо дома № 128 «а» по ул. Волгоградская г. Саранска, где он был остановлен инспекторами ГИБДД МВД по РМ и приглашен для участия в качестве понятого, на что он согласился. Права и обязанности ему были доведены и разъяснены. В его присутствии на ранее ему незнакомого гражданина Трошина Андрея Владимировича <дата> года рождения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в котором он расписался. После этого инспектором было предложено Трошину А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что тот отказался. Затем инспектор предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Трошин А.В. также отказался. После составления всех необходимых протоколов, он в них поставил свою подпись. Трошин А.В. в свою очередь от подписи отказался (л.д.25).

Суд, учитывая положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в ее взаимосвязи с ч. 5 ст. 62 УК РФ, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в своей совокупности, постановляет в отношении Трошина А.В. обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Трошина А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку установлено, что после вступления в законную силу постановления о привлечении Трошина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение, подсудимый совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Трошина А.В. суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ Республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит, положительно характеризуется, на иждивении имеет двух малолетних детей, осуществляет уход за близким родственником, являющимся <...>.

Психическая полноценность подсудимого Трошина А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Установлено, что подсудимый Трошин А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания в ходе дознания, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, инвалидность близкого родственника и осуществление за ним ухода, наличие благодарности за оказание помощи детям-сиротам; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Суд не усматривает в действиях Трошина А.В. такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трошина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, личности виновного, назначает наказание Трошину А.В в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ. При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении указанного наказания.

Суд исходит из того, что только такое наказание будет способствовать достижению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Трошина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трошина А.В. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада-Гранта», г.р.з. <..>, ключ с брелоком от данного автомобиля и свидетельство о его регистрации серии <..> <..> – оставить у И., как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; диск с записью с камеры видеорегистратора от 21.07.2023 г. –уничтожить, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                      В.А. Пыков