Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5259/2023 от 12.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-5259/2023

74RS0002-01-2021-010459-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         26 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее по тексту – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, повышающий коэффициент, в котором, просит взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2017 по 31.08.2021 в сумме по 75417 руб. 25 коп., с указанием на то, что решение суда в части взысканных денежных средств в размере 75417 руб. 25 коп. в исполнение не приводить, также просило взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4 также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462 руб. 52 коп., с указанием на то, что решение суда в части взысканных денежных средств в размере 2462 руб. 52 коп. в исполнение не приводить, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1129 руб. 41 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность перед МУП «ПОВВ» по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение). Ответчики недобросовестно осуществляют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что в спорной квартире ответчики не проживали с 2017 года, кроме того, ранее представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО4, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Распоряжением Администрации г. Челябинска от 11.03.2013 № 11240 МУП «ПОВВ» (с последующими изменениями) определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Челябинского городского округа.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела также установлено, что МУП «ПОВВ» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам помещений <адрес>.

Согласно адресным справкам, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05. № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сальдовой ведомости по лицевому счету №, задолженность ответчиков по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения перед истцом за период с 01.05.2017 по 31.08.2021 (без учета взысканий через ФССП) составляет 58332 руб. 23 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.05.2017 по 31.08.2021 составляет 17084 руб. 92 коп.

Сумма денежных средств, взысканная в рамках исполнительного производства, по судебному приказу №ДД.ММ.ГГГГ руб. 82 коп., что следует из расчета (л.д. 15).

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решением ЕТО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (тариф на ХВС – 17,37; ВО-11,38) с ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ЕТО Челябинской области от 28.11.2014 № 50/133 (тариф на ХВС – 18,92; ВО-12,39) с 01.07.2015; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.11.2015 № 58/40 (тариф на ХВС – 20,41; ВО-13,63) с 01.07.2016; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.11.2016 № 55/8 (тариф на ХВС – 23,59; ВО-15,67) с 01.07.2017; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017 №63/94 (тариф на ХВС – 23,97; ВО-17,39) с 01.07.2018; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 06.12.2018 №80/47 (тариф на ХВС – 24,37; ВО-17,69) с 01.01.2019, (тариф ХВС=25.14 руб.; ВО=17,95 руб.) с 01.07.2019 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2019 г. № 98/6 (Тариф-ХВС=25,14 руб.; ВО=17,95 руб.) с 01.01.2020 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2019 г. № 98/6 (Тариф-ХВС=25.16 руб.; ВО=18,24) с 01.07.2020 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.09.2020 г. № 42/10 (Тариф-ХВС=25.26 руб.; ВО=18,36) с 17.09.2020 года.

Расчет судом проверен, признается верным, поскольку выполнен в соответствии с установленными в соответствующий период решениями органами тарифного регулирования тарифами на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, с учетом применения срока исковой давности. Исходя из изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует солидарно взыскать в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период указанный в уточненном иске, но с учетом ранее взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства, а именно задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, по состоянию на 31.08.2021, в сумме 50037 руб. 51 коп. (58332 руб. 33 коп. – 8294 руб. 82 коп.), задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.05.2017 по 31.08.2021 в сумме 17084 руб. 92 коп., всего 67122 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Доказательств наличия в квартире ответчиков индивидуальных приборов учета, которые были введены в эксплуатацию в установленном порядке, суду не представлено.

При этом доводы стороны ответчиков о том, что в спорной квартире они не проживали с 2017 года, не могут являться достаточным основанием для освобождения их как собственников от оплаты за коммунальные услуги, поскольку, согласно положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Также суд обращает внимание на то, что ответчиками заблаговременно не было сообщено истцу об изменении количества проживающих в жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, что составило 89 % (заявлены в размере 75417 руб. 25 коп., удовлетворены в размере 67122 руб. 43 коп.), с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191 руб. 64 коп., остальная госпошлина в размере 1129 руб. 41 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения).

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2022 года со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, по состоянию на 31 августа 2021 года, в сумме 93641 руб. 72 коп., задолженность за холодное водоснабжение и общедомовые нужды за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 53 руб. 70 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 05 марта 2017 года по 31 августа 2021 года в сумме 17606 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно сведениям, представленным МУП «ПОВВ» по исполнительным документам в рамках исполнения заочного решения суда удержаны денежные средства со ФИО2 в сумме 106804 руб. 58 коп., со ФИО3 в сумме 5596 руб. 86 коп., со ФИО4 в сумме 204 руб. 76 коп., всего 112606 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из изложенного, суд полагает произвести взаимозачет требований, в связи с ранее произведенной выплатой стороной ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» денежных средств на сумму 112606 руб. 20 коп., взысканных данным решением суда в общему сумме 69314 руб. 07 коп. (67122 руб. 43 коп. + 2191 руб. 64 коп.), денежные средства в оставшейся части в размере 43292 руб. 13 коп. (112606 руб. 20 коп. - 69314 руб. 07 коп.) подлежат взысканию с МУП «ПОВВ» как излишне полученные в пользу ФИО2, как лицу, за счет которой погашена большая часть задолженности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, по состоянию на 31 августа 2021 года, в сумме 50037 руб. 51 коп., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 мая 2017 года по 31 августа 2021 года в сумме 17084 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда в вышеуказанной части о солидарном взыскании со ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в исполнение не приводить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска) денежные средства в размере 43292 руб. 13 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную госпошлину в размере в размере 1129 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      <данные изъяты>     К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: К.С. Бухаринова

Секретарь: П.В. Литовских