Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2016 от 29.04.2016

К делу №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> «23» июня 2016 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 24 марта 1982 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего сына, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» между <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, сбыл – продал за 1000 рублей ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,11 гр., (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) которое внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в дальнейшем наркотическое средство было изъято из оборота в полном объеме.

С обвинением ФИО6 полностью согласен.

После ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО3 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 50-51, т. 2), по месту отбывания наказания и содержания под стражей характерезуется отрицательно (41-42, 49, т. 2) согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 43, т. 2), состоит на учете у врача нарколога с 2000 года, ранее судим (л.д. 9-11, 34-35, 36-37, т. 2), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях ФИО1 на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, данное обстоятельство на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ являются обстоятельством, смягчающим наказание. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который имеет ряд хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО6 не страдает психическим заболеванием, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, массой 0,07 гр. – уничтожить, денежные средства – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов