Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2022 от 27.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., заместителя прокурора г. Жигулевск Харисова М.М.,

представителя потерпевшего ООО «СтройМаг»– Ломакиной И.Н., действующей на основании доверенности,

подсудимой Шумилиной Е.А., ее защитника, адвоката Кулишовой Н.С. адвокатский кабинет 1014 ПАСО, реестровый №, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-109/2022 по обвинению

Шумилиной Е. А., <данные изъяты>,

осужденной:

15.07.2021 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти, Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2021 года штраф заменен на обязательные работы сроком 80 часов, снята с учета 08 апреля 2022 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шумилина Е. А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Шумилина Е.А., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>», Общество), была принята на должность администратора магазина «Муравей», расположенного по адресу: <адрес>, исполняя обязанности по которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей как работнику ООО «<данные изъяты>» ценностей: кассового оборудования, переданных ей для хранения денежных средств и материальных ценностей, согласно соответствующих документов, находящихся в кассе денежных средств, иного имущества.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом по Обществу № 05 от 15.07.2019, Шумилина Е.А. как администратор магазина, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: организовывала бесперебойную работу подразделения (п.2.1.1); контролировала соблюдение кассовой (финансовой) дисциплины (п. 2.1.4); вызывала инкассаторскую службу для сдачи денежных средств (п.2.1.5); подготавливала денежные средства в конце рабочего дня для инкассации (подсчет торговой выручки за день, подготовка инкассаторского пакета (п.2.1.6); подготавливала бухгалтерскую документацию для инкассации торговой выручки, составляла кассовую отчетность (п.2.1.7); отвечала за сохранность товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, за своевременное проведение инвентаризации товаров, торгового оборудования, прочего имущества предприятия (п.2.1.10); хранила в кассе деньги, пробитые через ККМ (контрольно-кассовую машину) и деньги на размен (п.2.1.31); в конце смены (при необходимости и в прочих случаях) готовила денежную выручку, акты и другие платежные документы, проверяла и подписывала в случае отсутствия разногласий «Справку отчет» (форма КМ-6), проводила инкассацию денежных средств (п.2.1.33); перед открытием помещения кассы и металлических шкафов (сейфов) осуществляла проверку сохранности замков, дверей, печатей, исправности охранной сигнализации (п.2.1.34).

Шумилина Е.А., являясь материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем товарно-материальных ценностей, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение вверенного ей обществом в силу занимаемой должности имущества в виде денежных средств, совершила их присвоение в сумме 171461,78 руб. при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, у Шумилиной Е.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» в виде выручки от реализации товарно-материальных ценностей магазина, передаваемых Шумилиной для инкассации, т.е. вверенного ей имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения, реализуя который, Шумилина Е.А., имея в соответствии с занимаемой должностью доступ к наличным денежным средствам, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью использования похищенного имущества по своему усмотрению, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Обществу, умышленно, незаконно и безвозмездно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитила из общей суммы денежных средств в виде выручки от реализации товарно-материальных ценностей магазина, вверенных ей для учета, хранения и дальнейшей инкассации в банковское учреждение, двумя частями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время магазина, более точные дата и время не установлены, денежные средства из сейфа, вверенные ей ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 171461,78 руб., с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 171461,78 рублей.

Подсудимая Шумилина вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, иск потерпевшего признала в части причинения материального ущерба, от дачи показаний отказалась.

Признание подсудимой Шумилиной вины в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку виновность Шумилиной Е.А. в хищении имущества ООО «СтройМаг» при обстоятельствах установленных судом, подтверждается совокупностью следующих представленных доказательств, а именно:

заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Ломакиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Шумилиной Е.А., которая совершила хищение денежных средств на сумму 171500 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>»;

показаниями обвиняемой Шумилиной Е.А. на предварительном следствии о том, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в хищении имущества ООО «<данные изъяты>» в виде денежных средств на сумму 171461,78 рубль с использованием служебного положения признает;

показаниями подозреваемой Шумилиной Е.А. на предварительном следствии о том, что она работает в ООО «<данные изъяты>» администратором магазина в г. Жигулевск с ДД.ММ.ГГГГ, согласно должностной инструкции в ее обязанности в том числе входит организация бесперебойной работы подразделения, контроль за соблюдением кассовой (финансовой) дисциплины, вызов инкассаторской службы для сдачи денежных средств, подготовка денежных средств в конце рабочего дня для инкассации торговой выручки, организация и контроль приемки товаров в магазин, работа касс. Кроме того, в ее функциональные обязанности входит: хранение в кассе наличных денег, пробитых через контрольно кассовую машину и денег на размен, работа на ККМ, в конце смены (при необходимости и в прочих случаях) подготовка денежной выручки, актов и других платежных документов, подготовка и подписание справки отчета (форма КМ -6), проведение инкассации денежных средств. Она понимала, что в случае выявления недостачи она будет нести полную материальную ответственность. Инкассацию выручки она должна была проводить если она накапливалась в размере 300000 рублей и выше, обычно она это делала один раз в неделю, заполняя документ, где прописывала сумму денежных средств, указывала номер сумки, заклеивала пакет с денежными средствами, после чего сдавала сотруднику инкассаторской службы. До инкассации денежные средства (выручка) хранилась у нее сейфе, доступ к которому имелся только у нее и кассира. ДД.ММ.ГГГГ она подготовила документацию на инкассацию, на скопившуюся сумму выручки в 350000 рублей, однако в связи с тем, что ей на личные нужды понадобились деньги, она взяла из суммы выручки денежные средства в размере 144000 рубля, уточняет, что денежные средства взяла в первых числах июля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в инкассаторскую сумку она положила вместо 350000 рублей 206000 рублей, сумку сначала положила в сейф, а затем в этот же день переложила в ящик своего рабочего стола, который не запирается. Сумму 350000 рублей в этот же день она провела по программе 1С, создав расходный ордер. 206000 рублей для инкассации она не передала в этот день, решила немного потянуть время, для того, что бы вложить взятые ею денежные средства в размере 144000 рублей и в дальнейшем инкассировать полностью всю сумму;

дополнительными показаниями подозреваемой Шумилиной Е.А., данными на предварительном следствии о том, что хищение денежных средств в магазине она совершила двумя суммами в начале июля 2021 года, в каких числах, уже точно не помнит, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, взяв деньги из сейфа, какими суммами сказать не может, похищенные деньги потратила на различные нужды, в том числе гасила ранее образовавшуюся задолженность, она решила похитить и похитила 170000 рублей, рассчитывая в дальнейшем частями вернуть их. То есть ДД.ММ.ГГГГ при последней инкассации, в магазине уже была недостача, которую она перекрывала остатками денежных средств, указывая в программе все правильно, а по факту денег в магазине было после инкассации меньше в остатке, чем должно быть согласно данным программы. То есть она выводила ведомость для инкассации правильную по программе, а в пакет докладывала до полной суммы деньги из тех, что должны были остаться в магазине в ходу, для размена и работы. В ведомости она писала номер пакета, в который складывала деньги, ведомость формировалась в электронной форме, распечатывалась, один экземпляр помещался в пакет, другой передавался инкассаторам, третий направлялся в последующем в бухгалтерию;

дополнительными показания подозреваемой Шумилиной Е.А. на предварительном следствии о том, что в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ она указала сумму инкассации в размере 350000 рублей с указанием несоответствующего количества, номинала денежных средств, вместо фактической суммы, поскольку в документальном учете именно такая сумма должна была быть инкассирована. В момент составления расходного кассового ордера на сумму 350000 рублей она заклеила сумку, однако какая в ней была сумма денежных средств она не помнит. В дальнейшем инкассаторскую сумму вскрыла она чтобы переделать ведомость на меньшую сумму фактическую, планировала переделать ведомость и переложить документы и деньги в другой инкассаторский пакет. За весь период работы в магазине, она два раза брала деньги с сейфа, в какой период времени это происходило, она не помнит, общую сумму взятых денег тоже не помнит, инкассацию приготавливала по факту по наличию денег;

показаниями представителя потерпевшего Ломакиной И.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер Свидетель №1 попросила ее съездить с ней в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> для инвентаризации денежных средств в связи с тем, что администратор магазина Шумилина ДД.ММ.ГГГГ должна была сдать их в инкассацию, однако они на расчетный счет общества не поступили не поступили. На момент приезда в районе 10.00 часов в магазин там была продавец Свидетель №2, а также работник Свидетель №4, Шумилиной не было, она сообщила о своей нетрудоспособности. Свидетель №1 открыла сейф в магазине, денежных средств в котором не было, в ящике письменного стола в магазине ими была обнаружена вскрытая инкассаторская сумка. При перерасчете денежных средств обнаружилась недостача в 171500 рублей. В дальнейшем от Свидетель №1 и представителя службы безопасности общества Свидетель №5 Ломакиной стало известно что Шумилина присвоила указанные денежные средства. Инкассация денежных средств соответствующей службой осуществляется по звонку сотрудников магазина после накопления определенной суммы.

Со слов Свидетель №1, после сообщения Шумилиной ДД.ММ.ГГГГ что она вызвала инкассацию для сдачи денежных средств, таковые на счет общества не поступили, служба инкассации отрицала выезд в указанное время в магазин. Деньги на инкассацию сдаются в инкассаторском пакете, сделанном из полиэтилена, к нему прилагается составленный работником магазина приходно-кассовый ордер, в котором отражается сдаваемая сумма. Пакет упаковывается без возможности вскрыть его в дальнейшем без нарушения упаковки. Инкассаторы при получении пакета на инкассаторской карточке указывают сумму денежных средств согласно приходно-кассового ордера. Занимая должность администратора магазина Шумилина, согласно должной инструкции должна была принимать товар, вести кассовую документацию, собирать денежных средств для сдачи инкассации, проводить инвентаризацию, открывать и закрывать магазин, следить за сотрудниками магазина, ставить на приход товар, пробивать товар по кассе. Кроме Шумилиной правом делать инкассацию выручки никто не обладал. Она делала это и будучи временно нетрудоспособной, проводя инкассацию, подготавливая деньги, упаковывая пакет, оставляя его в сейфе, после чего тот сдавался инкассаторам другим работником магазина. Обнаруженная в столе инкассаторская сумка, не должна была там находится, равно как и наличные денежные средства. Причиненный обществу моральный вред в размере 50000 рублей выразился в прямом материальном существенном убытке, необходимости участия на протяжении с момента преступления в производимых следственных действиях;

показаниями свидетеля Свидетель №1 бухгалтера ООО «<данные изъяты>» о том, что по своим должностным обязанностям она обрабатывает первичную документацию - справки кассиров, инкассацию наличных денежных средств. В <адрес> в связи с тем, что в магазине общества в г. Жигулевск, согласно данных программы давно не инкассировались наличные денежные средства в размере более 350000 рублей, накопленные от реализации товара, то есть свыше положенной для инкассации суммы, свидетель связалась с администратором магазина Шумилиной, являвшейся материально-ответственным лицом, которая сообщила, что не успела и пообещала сделать инкассацию, после чего под своим паролем оформила в программе расходно-кассовый ордер, что свидетель могла увидеть удаленно, однако после уменьшения таким образом по программе остатка денежных средств, после этого деньги на расчетный счет общества не поступили, тогда как Шумилина утверждала, что деньги инкассаторам передала, при этом от просьбы переслать квитанцию об этом уклонилась, в связи с чем Свидетель №1 совместно с Ломакиной ДД.ММ.ГГГГ направились в магазин с ревизией, в ходе которой в присутствии работников магазина Свидетель №2 Свидетель №4, в ящике рабочего стола в магазине был обнаружен вскрытый инкассаторский пакет, с суммой денег, при пересчете которых, наряду с денежными средствами в кассе магазина и сейфе была выявлена недостача в размере 171500 рублей, что было оформлено актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Шумилина в магазине ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. В ходе выяснения причин недостачи Шумилина сообщила что присвоила указанные деньги, ранее по результатам инвентаризаций у Шумилиной недостач не было. В обязанности Шумилиной входили сбор денежных средств для инкассации, вызов инкассации, реализация товара за наличный расчет, выручка. При инкассации составляются бланки ордеров, куда вноситься сумма, денежные средства упаковываются в инкассаторскую сумку, по приезду инкассаторов, администратор магазина и инкассаторы расписываются в документах о сдаче, приеме денежных средств. Инкассаторский пакет имеет идентификационный номер. Предыдущая инкассация в магазине за подписью Шумилиной имела место ДД.ММ.ГГГГ, а последующая произведена ДД.ММ.ГГГГ. Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ с недостачей Шумилина подписала. По окончании рабочего дня наличные денежные средства сдаются кассиром администратору, который их собирает несколько дней, после чего делает инкассацию;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в <адрес> она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, где администратором была Шумилина, в обязанности последней входили, в том числе инкассация наличной выручки, руководство работниками. В <адрес> в момент приезда Ломакиной и Свидетель №1 Шумилина на работу не выходила, при этом Шумилина ее просила сообщить недостоверную информацию бухгалтеру общества о наличии квитанции инкассации, которой фактически не было. В ходе ревизии кассы недостачи обнаружено не было, однако при подсчете предыдущей выручки, которая сдается по окончании рабочего дня администратору, и обычно хранится в сейфе, была выявлена недостача в размере около 170000 рублей, в отношении которой Шумилина в дальнейшем не отрицала ее присвоение. В ящике рабочего стола администратора магазина ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен вскрытый инкассаторский пакет, отношение к которому имела только администратор. В силу своих обязанностей наличные деньги от продавцов магазина принимала и хранила Шумилина. Составленные ДД.ММ.ГГГГ акты ревизии свидетель подписала, согласно их в пакете отсутствовали 171000 рублей. Предыдущую инкассацию Свидетель №2 передавала инкассаторам и расписалась об этом в документе ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Шумилиной, с заполнением расходно-кассового ордера, к присвоению недостачи свидетель не причастна;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ломакиной И.- магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором наряду с торговым залом установлено наличие служебного помещения где установлено наличие запираемого сейфа, в котором находятся наличные денежные средства, в качестве выручки магазина, также установлено наличие письменного стола, в котором со слов Ломакиной были обнаружены денежные средства, предназначенные для инкассации;

показаниями свидетеля Хорошева Д.А., в том числе данными на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности администратора магазина «Муравей», ООО «СтройМаг» в <адрес>, после хищения администратором этого же магазина Шумилиной денежных средств, в обязанности которой входило следить за имуществом компании, контроль за продавцами, контроль продаж, отчетность, заказ товара, контроль за денежными средствами, своевременная инкассация, своевременный доклад в бухгалтерию. Находившиеся в указанном магазине на момент прибытия туда свидетеля по распоряжению руководителя общества, работники общества Свидетель №5, Свидетель №1 показали свидетелю обнаруженную в столе администратора, где она не должна была находиться, порванную инкассаторскую сумку с несоответствующей сопроводительному документу суммой денежных средств, меньшей на 171000 рублей, произвели ревизию наличных денежных средств, выявили недостачу в 171500 рублей, свидетель принял магазин в управление, Шумилина в указанный день отсутствовала на рабочем месте;

показаниями свидетеля Свидетель №5 - заместителя директора по безопасности ООО «СтройМаг», о том, что Шумилина работала администратором в магазине «<данные изъяты>», являлась материально ответственным лицом осуществляя сбор наличных денежных средств, сдачу инкассации, регулирование всей хозяйственной деятельности магазина. После обнаружения в магазине ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером общества Свидетель №1 недостачи денежных средств, свидетель приехал в тот же день в магазин, где убедился в указанной недостаче, выразившейся в отсутствии в инкассаторской сумке, обнаруженной в столе, 171500 рублей, из 350000 рублей, предназначавшихся для инкассации, которые Шумилина должна была сдать, но не сделала это вовремя. Шумилина в день визита свидетеля в магазин в г. Жигулевск на рабочем месте отсутствовала, при выезде по месту ее жительства призналась, что взяла эти деньги для своих личных нужд;

показаниями свидетеля Свидетель №10 специалиста-ревизора УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области о том, что по результатам исследования документов ООО «СтройМаг» по уголовному делу о хищении денежных средств общества: кассовой книги, карточки счета 50, первичных кассовых документов, приходно-расходных кассовых ордеров, отчетов кассира-операциониста, отчетов закрытия смены, ведомостей по денежным средствам, в которых была указана фамилия Шумилиной, на предмет соответствия учетного остатка фактическому денежных средств в кассе данной организации по магазину <данные изъяты> расположенному в г. Жигулевск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что документальный остаток наличных денежных средств в кассе торговой точки превышает сумму фактического остатка на 171461, 78 рубль;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, о том что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве продавца-кассира в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>-2», расположенном по адресу: <адрес>., в его обязанности входят консультации, обслуживание покупателей, осуществление розничной торговли, администратором магазина являлась Шумилина Е., которая была наделена правом также продавать товары через кассу. Расчет за товары предусматривался в том числе в наличной форме. Ежедневно, в конце рабочего дня касса снималась, наличные деньги убирались в сейф, от которого имелось два ключа, один из которых был всегда у Шумилиной, второй ключ был у свидетеля, он его также оставлял сменщице Свидетель №2. На 21 июля недостачи в магазине не было. Шумилина единолично, как администратор формировала инкассационные сумки с наличными денежными средствами для инкассации. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2 и сообщила о хищении в магазине крупной суммы денег, более 170000 рублей, в чем призналась Шумилина, обнаружении в рабочем столе администратора вскрытого инкассаторского пакета, в тот же день в магазин был назначен новый администратор Свидетель №3

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, о том что Шумилиной Е.А. его бывшая сожительница, у них имеется совместный ребенок Свидетель №11, свидетелю известно что Шумилина ДД.ММ.ГГГГ работала администратором в магазине строительных материалов «<данные изъяты>» <адрес>, где у нее в дальнейшем возникла недостача, в ДД.ММ.ГГГГ Шумилина обращалась в нему с просьбой о материальной помощи;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии о том, Шумилина Е. его мать, которая работала в магазине «Муравей» администратором, где также летом 2021 года подрабатывал свидетель вместе с другом Свидетель №8 грузчиками, за что денежные средства им выплачивала мать, от работников магазина он узнал о недостаче в нем на сумму более 100000 рублей, ответственность за что возложена на Шумилину, как администратора;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии о том, что летом 2021 года с июля по начало августа он работал неофициально грузчиком в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> вместе с знакомым Свидетель №11, мать которого Шумилина Е. работала там же администратором, последняя рассчитывалась со свидетелем за его работу наличными денежными средствами, в магазине также работали продавцы кассиры, после Шумилиной администратором в магазине работал Свидетель №3, который как наблюдал свидетель периодически передавал инкассаторам выручку, чего свидетель не наблюдал при Шумилиной. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, когда администратором работала Шумилина, свидетель находился в магазине, когда туда приехали работники ООО «<данные изъяты>» из г.Тольятти для ревизии. Они пересчитали деньги в сейфе, в кассе, нашли в столе пакет для инкассации, обнаружили недостачу. Шумилиной в тот момент в магазине не было. Свидетель к недостаче, хищению денежных средств из магазина не причастен.

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, о том что его сестра Шумилина Е.А. непродолжительное время работала в магазине строительных материалов «<данные изъяты>» в г.Жигулевске, в настоящее время ее привлекают к ответственности за то что она должна магазину деньги;

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> работал грузчиком под руководством администратора Шумилиной, в магазине также работали кассиры-продавцы. В ДД.ММ.ГГГГ из офиса организации в <адрес> в магазин приехали проверяющие, две женщины, которые по результатам ревизии наличных денежных средств в магазине выявили их недостачу. Свидетель ранее наблюдал, как администратор делала инкассацию, передавая пакет с наличными денежными средствами из сейфа инкассаторам, приезжавшим в магазин, в дальнейшем свидетелю стало известно об увольнении Шумилиной Е. за хищение денег из магазина, выявленное при проверке, к чему он не причастен;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ломакиной И.Н. вскрытой инкассаторской сумки №, из которой были похищены денежные средства, акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, приказа о проведении инвентаризации на 1 листе;

справкой № об исследовании документов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при анализе представленных документов установлено, что документальный остаток наличных денежных средств в кассе торговой точки магазина «<данные изъяты>-2» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ превышает сумму фактического остатка на 171 461, 78 рубль;

протоколом осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами, от ДД.ММ.ГГГГ: конверта с инкассаторской сумкой №Е1785675, имеющего вырез в верхней части; акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма выявленной недостачи в 171500 рублей, акт подписан Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Шумилиной, в акте имеется запись от руки от имени Шумилиной, что сумму недостачи она взяла на личные нужды; приказа директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации денежных средств кассы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по председательством Свидетель №1; должностной инструкции администратора магазинов «Муравей», утвержденой приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой указанное должностное лицо было наделено функциональными обязанностями: организации бесперебойной работы подразделения (п.2.1.1); контроля за соблюдение кассовой (финансовой) дисциплины (п. 2.1.4); вызова инкассаторской службы для сдачи денежных средств (п.2.1.5); подготовки денежных средств в конце рабочего дня для инкассации (подсчет торговой выручки за день, подготовка инкассаторского пакета (п.2.1.6); подготовки бухгалтерской документации для инкассации торговой выручки, составления кассовой отчетности (п.2.1.7); ответственностью за сохранность товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, за своевременное проведение инвентаризации товаров, торгового оборудования, прочего имущества предприятия (п.ДД.ММ.ГГГГ); хранение в кассе денег, пробитых через ККМ (контрольно-кассовую машину) и денег на размен (п.ДД.ММ.ГГГГ); подготовку в конце смены (при необходимости и в прочих случаях) денежной выручки, актов и других платежных документов, проверки и подписания «Справки отчета» (форма КМ-6), проведение инкассации денежных средств (п.ДД.ММ.ГГГГ); проверку перед открытием помещения кассы и металлических шкафов (сейфов) сохранности замков, дверей, печатей, исправности охранной сигнализации (п.ДД.ММ.ГГГГ), договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между Шумилиной и ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым Шумилина выполняя работу непосредственно связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей и хранением денежных средств и других ценностей, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей денежных средств и других ценностей, являясь администратором, то есть выполняя работу непосредственно связанную с доступом к денежным средствам, несет полную материальную ответственность за переданные ей для хранения денежные средства, согласно соответствующим документам, находящиеся в кассе денежные средства, за нарушение правил ведения кассовых операций; трудового договора №СМ21-06 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шумилиной, в соответствии с которым последняя принята на работу на должность администратора магазина <данные изъяты>-2 с трудовой функцией согласно должностной инструкции, место работы находится по адресу <адрес> ; приказа о приеме Шумилиной на работу в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на должность администратора Муравей -2; приказа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» о проведении внутреннего расследования в связи с выявленной по результатам проверки инвентаризации недостачи наличных денежных средств в структурном подразделении ООО «<данные изъяты>»; накладной к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей в качестве торговой выручки от ООО «<данные изъяты>» в банк, в которой отсутствуют какие-либо подписи; корпоративного стандарта обслуживания покупателей магазина «МегаСтрой»; свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговый орган; договора аренды и субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>»; решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «<данные изъяты>»; листа записи ЕГРЮЛ в соответствии которым основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами; устава ООО «СтройМаг», в соответствии с которым указанное общество является юридическим лицом, основной целью которого является извлечение прибыли, квитанции к сумке №№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии работником инкассаторской службы торговой выручки ООО «<данные изъяты>» для передачи в банк на сумму 230000 рублей, подписанной Свидетель №2; расходного кассового ордера №Гр-1271 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Шумилиной 230000 рублей в качестве инкассации; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Шумилиной 350000 рублей для инкассации; квитанции к сумке №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491500 рублей и расходного кассового ордера к ней; ведомостей по денежным средствам; документации ООО «<данные изъяты>»: явочных карточек, ведомости по денежным средствам, копий актов и приказов, листа по оформлению расходных кассовых ордеров, движения по счетам, информации по кассе, чеков, квитанций, заявлений, объяснительных, актов, квитанции, ведомости, ордера, операции налоговые, приходной и расходной документации, информации по программе 1С, расчетов доходов, накладных, приказов; справки № об исследовании документов ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным, в своей совокупности подтверждают событие рассматриваемого преступления, выразившегося в совершенном с корыстной целью противоправном безвозмездном изъятии и обращении имущества ООО «СтройМаг» в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, место и время его совершения, способ хищения, причастность к преступлению Шумилиной, умышленную форму ее вины, характер и размер наступивших последствий для потерпевшего.

Исходя из показаний подсудимой о времени совершения ею преступления и в отсутствие доказательств, опровергающих указанные показания, указанное время, с учетом позиции государственного обвинителя, подлежит уточнению, а именно судом установлено, что преступление совершено Шумилиной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные государственным обвинителем протоколы очных ставок Шумилиной с Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5, суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку фактически они представляют собой показания участвующих на ставке лиц, ходатайство об оглашении которых по основаниям, предусмотренным УПК РФ государственным обвинителем не заявлялось. Исключение указанных доказательств не влияет на выводы суда о виновности Шумилиной Е.А. в совершении преступления, основанные на совокупности иных доказательств.

Умышленные действия Шумилиной подлежат квалификации как присвоение, то есть, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, исходя из способа противоправного изъятия и вида обращения имущества ООО «<данные изъяты>» в чужую пользу, вверения Шумилиной похищенного ею имущества на основании договора о полной материальной ответственности и трудового договора в силу занимаемой ею должности в хозяйственном обществе, отвечающей требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, использования для совершения хищения чужого имущества своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, вида и размера причиненного ущерба, похищенного имущества,

При назначении наказания подсудимой Шумилиной за преступление учитываются его характер и степень тяжести, как отнесенное уголовным законом к категории тяжких, обстоятельства содеянного и в частности характер и размер наступивших последствий, умышленная форма вины и прямой вид умысла, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Шумилина на момент совершения рассматриваемого преступления не была судима, положительно характеризуется по месту по месту жительства и близкими родственниками, на учете у врача нарколога по месту жительства не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумилиной признаются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, наличие в виновной несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шумилиной судом не признается заявление ею ходатайства об особом судопроизводстве по уголовному делу о тяжком преступлении, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумилиной, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Шумилиной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, не установлено, в связи с чем Шумилиной подлежит назначению наказание видом и сроком, установленными санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности Шумилиной, семейном положении, размере ее дохода, места работы, должности на которой совершено преступление, назначение ей таких видов наказания как штраф, с учетом его санкционного размера, лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью нецелесообразно, в связи с чем достижению ее исправления послужит назначение ей такого вида наказания как лишение свободы.

При определении срока назначаемого Шумилиной наказания в виде лишения свободы также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Такие фактические обстоятельства преступления как степень его общественной опасности, вид умысла, степень реализации Шумилиной своих намерений, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, а потому изменение категории совершенного Шумилиной преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не возможно.

С учетом положительной характеристики Шумилиной, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считаю, что исправление Шумилиной возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением и исполнением обязанностей в период испытательного срока в связи с чем назначенное Шумилиной наказание в виде лишения свободы постановляется считать условным.

Имущественное положение Шумилиной, выводы суда о возможности ее исправления без изоляции от общества свидетельствуют о нецелесообразности как замены Шумилиной наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так и назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ООО «СтройМаг» о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 171461,78 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, как признаваемый подсудимой в части возмещения материального ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом корыстного преступления и вида гражданского лица, к которому относится потерпевшее хозяйственное общество, являющееся юридическим лицом, подлежит частичному удовлетворению, а именно в части взыскания причиненного преступлением материального ущерба.

Окончательный размер процессуальных издержек по уголовному делу не определен.

Оснований для изменения избранной Шумилиной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу, не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумилину Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.71 УК РФ, путем полного о сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти, Самарской области от 15.07.2021 года, с учетом его замены постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2021 года, назначить Шумилиной Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять дней.

В окончательное наказание Шумилиной засчитать наказание отбытое ею по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти, Самарской области от 15.07.2021 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шумилиной Е.А. наказание считать условным. Установить Шумилиной испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную Шумилину в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, в срок до истечения одного года со дня вступления приговора в законную силу, загладить вред, причиненный преступлением ООО «СтройМаг», в размере не менее 100000 рублей.

Избранную осужденной Шумилиной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «СтройМаг» о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 171461,78 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Шумилиной Е.А. в пользу ООО «СтройМаг» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 171461 (сто семьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят один) рубль 78 копеек. В удовлетворении иска ООО «СтройМаг» о взыскании морального вреда причиненного преступлением отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В. Сычёв