Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2023 от 18.07.2023

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                                    ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Хайруллиной Д.И.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого Досматова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Досматова Ш.М., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

        Досматов Ш.М., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период времени с 16.00 часов ... по 18.20 часов ..., на земле торца ... ... обнаружил сверток, внутри которого находилось вещество, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

        Для реализации своих преступных намерений Досматов Ш.М., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрел путем присвоения найденного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,52 грамма, которое в последующем Досматов Ш.М. незаконно хранил при себе на территории ... ... и в последующем в 18ю20 часов ... при задержании сотрудниками полиции с целью избежать ответственности за содеянное выбросил на придомовую дорогу напротив второго подъезда ... ....

        После чего, ... в период с 19.10 часов до 19.20 часов на придомовой дороге напротив ..., в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции обнаружен и изъят сверок с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,52 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Досматовым Ш.М. для личного употребления без цели сбыта.

    «N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

    На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого Досматовым Ш.М. вышеуказанного наркотического средства, массой 0,52 грамма, относится к значительному размеру.

    Подсудимый Досматов Ш.М. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Досматов Ш.М. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Досматовым Ш.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

    Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Досматов Ш.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Досматова Ш.М., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении меры наказания подсудимому Досматову Ш.М., в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья и его родственников, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, один их которых является ребенком-инвалидом.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6 и 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Досматова Ш.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Досматова Ш.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе то, что он имеет четверых детей, официально не трудоустроен, доводы защитника и подсудимого о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд находит несостоятельными, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Досматова Ш.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Досматову Ш.М. считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на осужденного Досматова Ш.М. обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Досматова Ш.М., до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с наркотическим средством вместе с первоначальной упаковкой; полимерный прозрачный пакет со смывами рук, контрольным смывом, бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Л.А. Нуртдинов