Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2023 ~ М-1313/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2191/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001658-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

пре секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

        с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева Виталия Александровича к Лаптеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    установил:

    Слесарев В.А. обратился в суд с иском к Лаптеву С.А. о взыскании задолженности в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины.

    Заявленные требования обоснованы тем, что Дата ответчик взял в долг у ФИО6 1 000 000 руб., которые обязан был вернуть по первому требованию. ФИО6 уступил право требования по договору истцу. О состоявшейся уступке права требования Лаптев С.А. уведомлен Дата. Дата Лаптев С.А. взял в долг у истца ... руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указал, что задолженность по договорам займа истцу не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства в соответствии со             ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу п. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что Дата Лаптев С.А. взял в долг у Слесарева В.А. деньги в сумме ... руб., обязался вернуть сумму займа по первому требованию, о чем составлена расписка (л.д. 8, 54). При этом, наличие у истца денежных средств для предоставления займа подтверждено представленным в материалы дела договором купли-продажи объекта недвижимости.

    Также Дата Лаптев С.А. взял в долг у ФИО6 деньги в сумме 1 000 000 руб., обязался вернуть сумму займа по первому требованию, о чем составлена расписка (л.д. 9, 55).

Дата между ФИО6 и Слесаревым В.А. заключен договор переуступки долга, по условиям которого права по получению денежных средств в сумме 1 000 000 руб. с Лаптева С.А. по расписке от Дата переданы Слесареву В.А. (л.д. 10-11).

    Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем Слесарев В.А. является правопреемником ФИО6 по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из договора займа с Лаптевым С.А. от Дата.

Дата в адрес Лаптева С.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 12-13).

Дата в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности в сумме ... руб. в течение 30 дней (л.д. 14,15, 52, 53).

    Из пояснений стороны истца следует, что сумма займа в установленный срок возвращена не была. Иного суду не доказано.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения займа в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче настоящего иска Слесарев В.А. уплатил государственную пошлину по чеку-ордеру от Дата в размере 1200 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Лаптева С.А. в полном объеме.

Определением от Дата Слесареву В.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 20 500 рублей до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу, но не более чем на 1 год с момента вынесения настоящего определения.

Учитывая удовлетворение предъявленного иска, недоплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Слесарева Виталия Александровича удовлетворить.

Взыскать с Лаптева ...) в пользу Слесарева ...) сумму задолженности по договору займа, оформленного распиской от Дата, в размере ... рублей; сумму задолженности по договору займа, оформленного распиской от Дата, в размере 1 000 000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1200 рублей.

Взыскать с Слесарева Виталия Александровича в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 20 500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья                                                О.М. Завьялов

...