Дело №4/17-113/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 08 августа 2022г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В., рассмотрев ходатайство адвоката Гаевской Н.А. о разрешении вопроса о вещественном доказательстве по уголовному делу в отношении Базуева И.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Базуев И.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Адвокат Гаевская Н.А. в интересах осужденного Базуева И.М. обратилась в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о разрешении вопроса о вещественном доказательстве – мобильном телефоне, принадлежащем Базуеву И.М.
В принятии данного ходатайства к производству суда следует отказать, т.к. по смыслу ст.ст.390, 396 УПК РФ, вопросы, указанные в ст.397 УПК РФ, разрешаются судом только по вступившему в законную силу приговору суда.
Поскольку приговор Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, то правовых оснований для рассмотрения ходатайства адвоката Гаевской Н.А. в порядке ст.397 УПК РФ по существу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.390, 396, 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В принятии к производству ходатайства адвоката Гаевской Н.А. о разрешении вопроса о вещественном доказательстве по уголовному делу в отношении Базуева И.М. - отказать, возвратив его заявителю.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья - п/п
<данные изъяты>