Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 21.02.2023

Дело № 12201760013000341/1-84/2023 г.

УИД 75RS0031-01-2023-000239-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 28 марта 2023 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района М.,

подсудимой К.,

защитника - адвоката Б.,

потерпевшего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

К. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при превышении пределов необходимой обороны следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 20 часов 00 минут по 20 часов 58 минут 24 октября 2022 года в <адрес> между К. и К.А., находившимися в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений произошла ссора, которую учинил К.А.. В ходе ссоры К.А. толкнул К., от чего она упала и содрала колено, затем два раза ударил ее рукой по голове, от чего К. испытала сильную физическую боль.

В указанное время и в указанном месте, К., опасаясь дальнейшего избиения, однако, осознавая, что действия К.А. не представляют угрозы для ее жизни и здоровья, в целях прекращения избиения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.А., осознавая, что, используемый способ защиты явно не соответствует характеру и опасности посягательства с его стороны, превышая пределы необходимой обороны, взяла нож и умышленно нанесла им удар в жизненно важную часть организма - в область туловища, в том числе в область его грудной клетки и живота.

В результате преступных действий К. потерпевшему К.А. причинены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, 12-ти перстной кишки, сопровождавшееся гемоперетонеумом (кровь в брюшной полости 1000 мл), рана на грудной клетке справа с ровными краями, острыми углами, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая К. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала частично и показала, что ранее между ней е ее супругом К.А. происходили ссоры, в ходе которых он ее избивал, боясь избиения, она убегала из дома к соседям.

24 октября 2022 года в вечернее время она со своим мужем К.А., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, распивала спиртное, в ходе чего между ними возникла ссора из-за ревности мужа. В ходе ссоры, когда они находились в коридоре дома, К.А. ее толкнул, она упала и содрала колено. Через некоторое время они вернулись на кухню, выпили еще спиртное. К.А. продолжил ссору, в ходе которой с силой ударил ее кулаком по затылку. Она ему сказала, чтобы он ее не трогал. Также ее мать из зала крикнула ему, чтобы он прекратил свои противоправные действия. В это время К.А., находясь сзади, вновь ударил ее кулаком в область затылка, от чего она почувствовала сильную боль.

Опасаясь за свое здоровье, и с целью избежать дальнейшего избиения, она взяла со столешницы нож и нанесла им удар К.А. в область груди. Не помнит, каким образом наносила удар и как держала нож. Перед нанесением удара мужу ножом, у нее не было реальной возможности уйти от конфликта и покинуть дом. После того, как она осознала, что нанесла К.А. ножом ранение, она стала оказывать ему помощь, пыталась обработать рану, остановить кровь. В это время домой пришел ее сын Г.С., которому она сообщила о том, что нанесла ножевое ранение К.А.. Сын позвонил ее дочери Г.К., а та позвонила соседке С.Н., чтобы вызвали скорую помощь.

В содеянном она раскаивается, у мужа попросила прощение, он ее простил. Они продолжают проживать совместно, отношения у них в настоящее время хорошие. По факту причинения ей телесных повреждений К.А. за медицинской помощью она обратилась примерно 27 октября 2022 года, фельдшер направила ее к хирургу, но у врача была большая очередь, поэтому она к нему не попала.

Вина подсудимой К. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший К.А. показал, что 24 октября 2022 года они с К.А. находились у себя дома, употребляли спиртное. В ходе этого между ними произошла ссора, инициатором которой явился он. В ходе ссоры он толкнул К.А., от чего она упала на колено. Также два раза ударил ее кулаком по голове. Возможно, мог продолжить избиение, но она в этот момент ударила его ножом в область грудной клетки и живота справа. Не помнит действий К.А. при причинении повреждения. Очнулся только в больнице, когда сделали операцию.

Ранее он также учинял скандалы и избивал К.А.. У него к К.А. претензий нет. Она извинилась за произошедшее, оказывала ему после нанесения ранения помощь. В том, что она причинила ему ножевое ранение, виноват он сам. Просит не наказывать К.А., отношения между ними хорошие, они продолжают проживать совместно.

Свидетель Г.К. в ходе предварительного следствия (л.д.78-81) и в судебном заседании показала, что проживает совместно с мамой К., отчимом К.А., братом Г.В., сестрой Г.С.,, бабушкой Ш..

24 октября 2022 года она ушла из дома примерно в 17 часов 00 минут, дома находились бабушка, мама, отчим, брат и подруга мамы - М.Н.. Бабушка, мама, отчим и М.Н. выпивали спиртное примерно с обеда. Примерно в 21 час ей позвонил брат Г.В. и сказал, что мама нанесла ранение ножом отчиму К.А.. Она сразу же позвонила С.Н., объяснила произошедшее, попросила дойти до дома. После мама ей рассказала, что они с отчимом ругались в тот день, были сильно пьяные, он стал наносить ей удары, за это она ударила его ножом в область живота. В настоящее время у них нормальные отношения, ссор больше не бывает, выпивать спиртное перестали.

Свидетель С. (л.д.43-44) показал, что работает в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» в должности врача хирурга. В октябре 2022 года он проводил операцию К.А. - рана на передней поверхности грудной клетки справа в области реберной дуги, примерные размеры 05, на 05, см маленького размера. Кто нанес повреждение, К.А. не сообщал, общее состояние его было стабильное, удовлетворительное.

Свидетель Ч. (л.л.66-67) показала, что работает в ГУЗ «Оловяннинская участковая больница» в должности фельдшера. 24 октября 2022 года поступил вызов на <адрес> по поводу причинения ножевого ранения. По приезду было установлено, что на полу лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, с ранением в области нижнего отдела грудной клетки справа, ближе к области живота. Мужчина, как было установлено, являлся К.А.. Ножа, которым ему нанесли ранение, она не видела. К.А. госпитализировали на СМП.

27 октября 2022 года к ним обратилась К. за получением справки о побоях, ее направили на прием к хирургу, так как данную процедуру проводит хирург либо судебный медицинский эксперт, однако та на прием к хирургу не пошла.

Свидетель М.Н. (л.д.68-69) показала, что 24 октября 2022 года она пришла к К. в гости примерно в 16 часов. Дома находились К., ее муж К.А. и мама Ш.. Они все стали распивать спиртное, от большого количества выпитого она уснула. Когда проснулась, в доме находились сотрудники полиции. К. пояснила, что у нее с К.А. произошел конфликт, в ходе которого она нанесла К.А. удар ножом в область живота.

Свидетель С.Н. (л.д.70-71) показала, что в поселке ее знают по фамилии отца С.Н.. 24 октября 2022 года примерно 23 часа 00 минут ей позвонила Г.К., дочь ее подруги К., сообщила, о том, что К. ударила ножом К.А.. Она сразу же после этого побежал к ним домой, по <адрес>. У них дома К. стояла на кухне и плакала, К.А. находился в комнате, у него было ранение в области живота. Она вызвала скорую помощь. К. сказала, что они выпивали, К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения ударил ее несколько раз по голове, она просила его прекратить, однако он не слушал, тогда она взяла нож и нанесла ему удар в область живота, так как не хотела дальше терпеть избиения с его стороны. После того как, приехала скорая помощь, К.А. госпитализировали. Ранее К.А. неоднократно избивал К., оскорблял, а К. убегала из дома, постоянно жаловалась на него.

Свидетель Ш. (л.д.72-73) показала, что она проживает совместно с дочерью К., ее супругом К.А., и их несовершеннолетними детьми. 24 октября 2022 года примерно в 18 часов она, К. и К.А. выпивали дома. После того, как спиртное закончилось, она ушла в зал спать, так как была сильно пьяная. Спустя некоторое время услышала, как на кухне ругаются К. и К.А.. Ранее неоднократно у них были скандалы. В ходе скандала она слышала, как К.А. оскорблял К., унижал. Она не слышала и не видела момент нанесения удара ножом. Помнит только, как приехала скорая помощь и сотрудники полиции. К. после говорила, что К.А. ударил ее по голове два раза, она его предупреждала и просила не лезть к ней, после чего, так как он продолжил свои действия, она не стерпела и ударила его ножом в область живота. Ранее она слышала от К., что К.А. в состоянии алкогольного опьянения ее избивал, оскорблял, она убегала из дома.

Свидетель Г.В. (л.д.86-89) показал, что проживает совместно с мамой К., отчимом К.А., сестрами Г.К. и Г.С., бабушкой Ш..

24 октября 2022 года он ушел из дома примерно в 16 часов 00 минут, дома находились бабушка, мама, отчим, и подруга мамы - М.Н.., они выпивали водку примерно с обеда. В период времени с 20 до 23 часов он вернулся домой, в комнате на полу лежал отчим К.А., у него в области живота было ранение, текла кровь. Мама сказала, что она порезала отца, на кухне на столе она показал нож, которым она это сделала. Мама и отчим были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он позвонил своей сестре Г.К. и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время пришла С.Н.. Мать все время пыталась остановить кровь у отчима, обработать рану, оказывала первую помощь. С.Н. сказала, что вызвала скорую помощь. После чего приехала бригада скорой помощи, и госпитализировали отчима. Когда приехали сотрудники полиции, мама сразу показала им, где нож и во всем призналась.

Согласно телефонному сообщению фельдшера СМП п.Оловянная, поступившему 24 октября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району, 24 октября 2022 года в 21 час 00 минут на СМП <адрес> обратился К.А. 1982 года рождения с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки справа, алкогольное опьянение (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года с приложением фототаблицы, следует, что объектом осмотра является помещение дома по адресу: <адрес>. На момент осмотра на столешнице обнаружен кухонный нож с деревянной рукоятью со следами вещества бурого цвета. Участвующее лицо К. пояснила, что данным ножом она ударила 1 раз К.А. (л.д. 9-17).Из медицинских справок следует, что К.А. осмотрен врачом хирургом, выставлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением 12-ти перстной кишки, печени, гемопневматорокс (л.д.12).

При проверке показаний на месте по адресу: <адрес>, <адрес>, подозреваемая К. подтвердила ранее данные ею показания, рассказала обстоятельствах совершенного ею 24 октября 2022 года преступления, показала место, где начался конфликт с К.А., где К.А. ее толкнул, от чего у нее образовалась ссадина на правом колене, на кухне указала на стол, за которым они выпивали спиртное, место около печки, где К.А. нанес ей удары по голове, после чего она схватила нож на столешнице кухонного гарнитура (л.д. 24-30).

Из заключения эксперта № от 29 ноября 2022 года следует, что у К.А. имелось следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, 12-ти перстной кишки («...При ревизии брюшной полости обнаружено сквозное ранение правой доли печени, сразу за связкой печени и ранение 12-ти перстной кишки сразу за привратником»), сопровождавшееся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости 1000 мл по данным истории болезни), которое могло образоваться от действия острого колюще-режущего предмета (каким мог быть нож), о чем свидетельствует наличие раны на грудной клетке справа («...на грудной клетке справа выше реберной дуги рана 1,0х0,5 см умеренно кровоточит»), с ровными краями острыми углами («рана на передней поверхности грудной клетки... края раны ровные, углы острые»), раневым каналом («Раневой канал идет сверху вниз»). Телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением печени, 12-ти перстной кишки могло образоваться, возможно, в срок, указанный в постановлении и согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признак квалифицируется, как повреждение, причинившее Тяжкий вред здоровью (л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2022 года, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен по типу ножей, хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является, изготовлен заводским способом (л.д. 60-63).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, осмотрен? признан вещественным доказательством (л.д. 95-97).

Органами предварительного следствия К. предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, то есть путем переквалификации действий подсудимой с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой К. по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Анализ исследованных в суде доказательств приводит суд к убеждению, что виновность К. в совершении умышленного причинения вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При юридической оценке действий подсудимой, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

Квалифицируя действия К. таким образом, суд исходит из того, что у подсудимой К. имелись основания опасаться дальнейшего насилия со стороны потерпевшего, поскольку К.А. ранее избивал ее, причинял ей телесные повреждения. Находясь в состоянии опьянения, явился инициатором конфликтной ситуации, в ходе которой стал посягать на здоровье подсудимой. В момент совершения инкриминируемого деяния подсудимая имела право на оборону, с учетом характера угрожающей опасности, ее пола, физического состояния. Однако, обороняясь от действий К.А., она допустила превышение необходимой обороны, то есть умышленно совершила действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

В результате умышленных действий К. потерпевшему К.А. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением экспертов. Использование К. ножа, которым она нанесла удар в область грудной клетки и живота потерпевшего и причинила тяжкий вред здоровью, свидетельствует о несоответствии защиты характеру и опасности посягательства. Действия К. по нанесению одного удара ножом с близкого расстояния в область грудной клетки и живота, то есть жизненно-важных органов, являются умышленными и целенаправленными, имевшими своей целью причинение тяжкого вреда здоровью К.А..

К., пытаясь прекратить агрессивных действий К.А., желая, чтобы он прекратил свои неправомерные действия, схватив нож, нанесла им удар потерпевшему. После нанесения К.А. удара ножом, К. не производила действий, направленных на причинение телесных повреждений К.А., а наоборот сразу после случившегося стала оказывать ему первую медицинскую помощь, попросила вызвать родственников скорую помощь.

Показания подсудимой на предварительном следствии и в суде были проверены в совокупности с другими доказательствами, и анализ всех доказательств привел суд к убеждению, что К. совершены действия, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Потерпевший К.А. пояснил о конфликте с К., в ходе которого толкнул ее, наносил ей удары по голове, прекратил избиение после того, как она ударила его ножом. Не отрицает, что ранее применял в отношении нее физическое насилие.

При назначении вида и размера наказания подсудимой К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья человека, ранее не судима, характеризуется посредственно, не работает, на спецучетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ребенка 2009 года рождения, на иждивении мать 1952 года рождения, имеющую хронические заболевания (л.д.113-114, 120, 122, 123, 129, 133, 136, 140, 142-144).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой К. суд признает: явку с повинной, выразившейся в том, что она сообщила о совершенном ею преступлении родственникам и знакомым, а также добровольно при даче объяснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела (л.д.11) сообщила о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения ему извинений, которые он принял, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судом не учитывается как смягчающее наказание обстоятельство противоправное поведение потерпевшего, послужившее основанием для переквалификации действий подсудимой, так же не учитывается и как отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимой К. умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить К. при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная проживает, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения К. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

Осужденная К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259-260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Коновалова И.П.