Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-612/2023 от 08.09.2023

№ 13-612/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск                                                                            19 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н., при секретаре Безуновой А.М.,

с участием в деле заявителя Королева С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Королева Сергея Юрьевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Королева Сергея Юрьевича к Калашникову Николаю Владимировичу о расторжении договора аренды транспортного средства, понуждении возврата транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Королев С.Ю. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска от 23 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску Королева С.Ю. к Калашникову Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате, вступившему в законную силу, судом выдан исполнительный лист от 23 октября 2012 г. Исполнительный лист был предъявлен в отделение судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по городскому округу Саранск, было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство по данному исполнительному листу возбуждалось и прекращалось несколько раз, взыскания не производились, и впоследствии исполнительное производство было прекращено, однако, ни копии постановления о прекращении исполнительного производства, ни самого исполнительного листа в адрес заявителя не было направлено. О прекращении исполнительного производства заявитель узнал с сайта судебных приставов. Решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 23 октября 2012 г. не исполнено, исполнительный лист утрачен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска от 23 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску Королева С.Ю. к Калашникову Н.В. взамен утраченного.

    В судебном заседании заявитель Королев С.Ю. просил выдать дубликат исполнительного листа, поскольку решение суда не исполнено, он обращался в службу судебных приставов, когда точно не помнит.

В судебное заседание должник Калашников Н.В., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

При этом судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия Казакова Г.Х. просит материал рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Участники процесса, помимо извещений, телеграмм о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третье и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно пункту 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Названный в части 2 статьи 430 ГПК РФ месячный срок начинает свое исчисление со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, применительно к периоду после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 названной статьи).

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Тем самым, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления взыскателя являются обстоятельства (дата и основания) окончания (либо прекращения) исполнительного производства по исполнительному документу, а также фактическое исполнение (неисполнение) судебного акта, на основании которого выданы данные исполнительные документы.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Частью 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2012 г. исковые требования Королева С.Ю. к Калашникову Н.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, понуждении возврата транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены, решением постановлено:

«Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 1 мая 2012 г., заключенного между Королевым С.Ю. и Калашниковым Н.В.

Взыскать с Калашникова Николая Владимировича в пользу Королева Сергея Юрьевича задолженность по арендной плате в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, сумму штрафных санкций в размере (пятнадцать тысяч двести) 15 200 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (триста девяносто один) 391 рубль, сумму арендной платы связанную с несвоевременным возвратом транспортного средства в размере (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) 17 666 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере (две тысячи восемьсот семнадцать) 2817 рублей, а всего 76 074 (семьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рублей.

Обязать Калашникова Николая Владимировича вернуть Королеву Сергею Юрьевичу транспортное средство полуприцеп марки МТМ-939740 государственный номер № ЕА 1524/13 регион» (л.д.13-16).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 ноября 2012 г. исправлена допущенная в тексте решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2012 г. описка (л.д.17).

Согласно данным электронной базы Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ГАС «Правосудие» на основании указанного решения суда 30 ноября 2012 г. выданы исполнительные листы серии ВС № 018407203 и серии ВС № 018407204.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов России возбужденных либо оконченных исполнительных производств в отношении Калашникова Н.В. на основании исполнительных листов серии ВС № 018407203 и серии ВС № 018407204 не имеется (л.д. 18-19, 20).

Согласно сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия в отделении в отношении Калашникова Н.В. в пользу Королева С.Ю. возбуждено исполнительное производство <..> на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Саранска окончено 5 июля 2013 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 21 января 2013 г. возбуждено исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Идентифицировать исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства не предоставляется возможным, так как в соответствии с инструкцией по делу в Федеральной службе судебных приставов ФССП России от 10 декабря 2010 г. №682 и номенклатурой дел соответствующего года архивный фонд уничтожен (л.д.21).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева» указал следующее.

В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Так, решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2012 г. вступило в законную силу 24 ноября 2012 г., 21 января 2013 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Калашникова Н.В. задолженности в размере 76 074 рубля, 25 сентября 2018 г. указанное исполнительное производство окончено, доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению или возбуждения исполнительного производства после его окончания заявителем не представлено, что не позволяет сделать вывод о прерывании течения срока, при этом заявление о выдаче дубликата подано заявителем 8 сентября 2023 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного законодательством, при том, что ходатайство о восстановлении такого срока не заявлено.

Между тем, из представленных заявителем скриншотов электронных обращений по адресу: noreply@fssp.gov.ru, следует, а также из его пояснений в судебном заседании, следует, что в апреле 2023 г. Королев С.Ю. обращался в службу судебных приставов по вопросу получения дубликата исполнительного листа, 20 апреля 2023 г. ему поступил ответ.

Таким образом, подав 8 сентября 2023 г. заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа, заявитель Королев С.Ю. пропустил месячный срок, предусмотренный статьей 430 ГПК РФ, со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

Кроме того, суд учитывает длительность пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку с момента прекращения исполнительного производства 25 сентября 2018 г. прошло более 4 лет, а также то, что Королевым С.Ю. не приведено никаких уважительных причин пропуска соответствующего срока, не представлено доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Поскольку судом установлено длительное бездействие взыскателя и непринятие им разумных мер, направленных на исполнение судебного акта до истечения процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, что не может являться основанием для нарушения принципов правовой определенности и равноправия сторон, суд находит настоящее заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Королева Сергея Юрьевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Королева Сергея Юрьевича к Калашникову Николаю Владимировичу о расторжении договора аренды транспортного средства, понуждении возврата транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                        И.Н. Курышева