Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 26.07.2023

11-50/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 22 августа 2023 г.

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев частные жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение и.о. мирового судьи судебного участка №... о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье ... с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... по делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований, солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана сумма задолженности в размере 18334,75 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 733,39 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана апелляционная жалоба, оставленная мировым судьей судебного участка №... определением от ДД.ММ.ГГГГ без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на неверное указание заявителем наименования суда, не представления требования, основания, по которым ответчик ФИО5 считает решение суда неправильным. Ввиду невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 была ей возвращена.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ФИО5 просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав частные жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Поскольку резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №... была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей было удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного ею срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение мировым судьей было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, апелляционная жалоба заявителем была подана ранее изготовления мотивированного решения.

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана ранее изготовления мотивированного решения, то мировой судья правомерно постановил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ДД.ММ.ГГГГ. При этом указав, что в поданной апелляционной жалобе заявителем неверно указано наименование суда, в который она подается. Суд находит выводы мирового судьи о наличии недостатков апелляционной жалобы правильными.

Так, согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

При решении вопроса о приемлемости апелляционной жалобы судья суда первой инстанции должен проверить, соответствует ли она требованиям статьи 322 ГПК РФ; в случае несоответствия требованиям указанной статьи судья, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы (статья 323 ГПК РФ).

Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в данной части отмене не подлежит.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением мирового судьи ФИО1 был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не могли быть выполнены требования суда о предоставлении мотивированной жалобы с устраненными недостатками.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Суд апелляционной инстанции, установив, что у ФИО1 не было разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока в рамках положений ст. 111 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящим апелляционным определением дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока для устранения недостатков в рамках положений ст. 111 ГПК РФ, что свидетельствует о возможности выполнения ФИО1 указаний мирового судьи для устранения недостатков поданной в установленный срок апелляционной жалобы.

Следовательно, обжалуемое определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию - оставить без изменения.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №... о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию - отменить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка №... для выполнения требования ст. 111 ГПК РФ по вопросу продления срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Богомазова