Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5221/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-5221/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-004691-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием ответчика Гресюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Гресюку В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Гресюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ и открыт банковский счет №.... Согласно договору банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательствами ответчика погасить долг ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке с уплатой процентов. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 309 801 руб. 82 коп. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 294 руб. 68 коп., судебные расходы на государственную пошлину 6292,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гресюк В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что потерял работу строителя. Не может работать из-за грыжи. Выплачивать не может. Банк отказал в кредитных каникулах.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ на условиях «до востребования» и открыт банковский счет №.... Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб. под 28% годовых. В дальнейшем лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до 281000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением заемщика, заявлением заемщика, заявлением ответчика об активации SMS услуги.

Из выписки по счету заемщика видно, что ответчик использовал банковскую карту, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал платить банку кредит.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 309 801 руб. 82 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... ... Волгоградской области по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 309 801,82 руб., а также госпошлины в размере 3149 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 309294 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 260 638,76 руб., задолженность по процентам – 36 085,67 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 597 руб., плата за пропуск платежа – 10 473,25 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о потере работы, заболеваниях не подкреплены доказательствами.

Неустойка соразмерна последствиям не исполнения обязательств ответчиком.

Подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 309294 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6292,95 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, и №... от ДД.ММ.ГГГГ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» №... к Гресюку В. В. №... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гресюка В. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 294 руб. 68 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 6292 руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:          подпись О.Б. Новикова