Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-925/2022;) ~ М-922/2022 от 20.12.2022

Дело №

64RS0№-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года    рабочий посёлок Базарный Карабулак
<адрес>

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Гараниной О. М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Борисовой В. А. к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Борисова В. А. в лице представителя по доверенности ФИО14 обратилась в суд с иском к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, Моткова М. В., и она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> за принятием наследства. Наследство состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Правда» <адрес>, кадастровый № которая признана невостребованной и внесена в списки невостребованных земельных долей, после чего признана муниципальной собственностью Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> на основании решения Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Правда» <адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежащей Моткову В. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга Моткова М. В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. В выдаче свидетельства о принятии наследства истцу было отказано из-за того, что наследником не подтверждены родственные отношения с наследодателем. Истец просит установить факт родственных отношений между Борисовой В. А. и Мотковой М. В., с учетом уточненных исковых требований признать за Борисовой В.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий) с кадастровым номером 64:04:020101:1241, расположенную по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Правда» <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ Моткову В.И., приходившему супругом наследодателю, после которого Моткова М.В. наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав. Прекратить право собственности Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> на земельную долю земельного участка с кадастровым номером 64:04:020202:426 сельскохозяйственного назначения сформированного за счет невостребованных земельных долей, а именно на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения по свидетельству на право собственности на землю серии РФ – II №, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 12 га (9 га пашни, 3 га кормовые угодья), расположенную по адресу: <адрес> Старожуковское муниципальное образование, <адрес>, на землях ТОО «Старожуковское», включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Мотковой М.В. земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий) расположенную по адресу: <адрес>, Старожуковское муниципальное образование, <адрес> по свидетельству на право собственности на землю серии РФ – II № выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за Борисовой В.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий), расположенную по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Правда» села Старая Жуковка, принадлежащую Мотковой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, требования истца признают.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии представителей не просили. Нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу пункта 1 части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, но такие факты могут быть предметом оценки и при исковом производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Борисова В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец — Солдатов А. И., мать — Солдатова М. В..

Согласно справке о заключении брака № А – 00580 выданной отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, после заключения которого, ей была присвоена фамилия «Пчелинцева».

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИЗ № (повторное) выданное территориальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. Салтыково, <адрес>, после заключения которого, ей присвоена фамилия «ФИО17».

Справкой о заключении брака № А – 00658 выданной отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт заключения брака между Солдатовым А.И. и ФИО12, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого ФИО12 присвоена фамилия «ФИО16».

Справкой о заключении брака № А – 00598 выданной отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт заключения брака между Мотковым В.И. и ФИО12, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого ФИО12 присвоена фамилия «ФИО15».

Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд считает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования, и приходит к выводу, что истец Борисова В.А. приходится дочерью Мотковой М.В.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства возможно также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель Моткова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142—1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Сведения о других наследниках в материалах дела не имеется. Согласно материалам наследственного дела 234/2005 с заявлением о принятии наследства после Мотковой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь — Борисова В.А., которой в выдаче свидетельства о принятии наследства было отказано из-за того, что наследником не подтверждены родственные отношения с наследодателем. Наследственное имущество состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Правда» <адрес>, кадастровый № которая признана невостребованной и внесена в списки невостребованных земельных долей, после чего признана муниципальной собственностью Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> на основании решения Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Правда» <адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежащей Моткову В. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга Моткова М.В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю принять его. Указанные действия свидетельствуют о том, что согласно требованиям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, и желает распорядиться им по своему усмотрению. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в пределах установленного законом срока.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право собственности Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах СХА «Старожуковская» (реорганизованный колхоз «Правда»), в том числе земельную долю, принадлежащую Мотковой М. В. (1/514 доля) в праве общей долевой собственности по свидетельству серии РФ III №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером № сформированный за счет невостребованных земельных долей, подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а так же материалами наследственного дела № после умершей Мотковой М.В. Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик по делу возражений по иску не представил, с иском в том чисел о права на земельный участок согласился, суд приходит к выводу о том, что право муниципальной собственности на спорную земельную долю подлежит прекращению. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Борисовой В. А. удовлетворить.

Установить, факт родственных отношений между Борисовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мотковой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что Борисова В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится (является) дочерью Мотковой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борисовой В.А. в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий), расположенную по адресу: <адрес>, Базарно – <адрес>, в границах бывшего колхоза «Правда» <адрес>, кадастровый №, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ Моткову В.И. приходившему наследодателю супругом, после которого Моткова М.В. наследство приняла, но не оформила наследственных прав.

Прекратить право собственности Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> на земельную долю земельного участка с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения сформированного за счет невостребованных земельных долей, а именно на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения по свидетельству на право собственности на землю РФ III №, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Мотковой М.В., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 12 га (9 га пашни, 3 га кормовые угодья), расположенную по адресу: <адрес>, Старожуковское муниципальное образование, <адрес>, на землях ТОО «Старожуковское».

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Мотковой М.В., земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий), расположенную по адресу: <адрес>, Старожуковское муниципальное образование, <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю РФ III № выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Мотковой М.В., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борисовой В.А. в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашен и 3 га кормовых угодий), расположенную по адресу: <адрес>, Старожуковское муниципальное образование, <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю РФ III № выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Мотковой М.В., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья    А. В. Чахоткин