Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 от 16.02.2024

Мировой судья Уракова А.В.                   Дело № 11-11/2024

УИД 12MS0030-01-2023-003362-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                                                      14 марта 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Якимова Константина Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-1931/2023 по заявлению Якимова Константина Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по иску индивидуального предпринимателя Мосунова Игоря Анатольевича к Якимову Константину Вячеславовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28 августа 2023 года исковые требования индивидуального предпринимателя Мосунова И.А. (далее – ИП Мосунов И.А.) к Якимову К.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворены; взыскано с Якимова К.В. в пользу ИП Мосунова И.А. в возмещение ущерба сумма в размере 24076 руб. 99 коп., расходы по оценке в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 455 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 руб. 31 коп.

8 декабря 2023 года Якимов К.В. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 декабря 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, восстановить пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование. В обоснование доводов жалобы указывает, что при оглашении решения мирового судьи Якимов К.В. не присутствовал, о вынесенном решении не знал, так как решение мирового судьи по адресу проживанию Якимову К.В. не направлялось, о вынесенном решении узнал от судебных приставов в ходе исполнительного производства. Исковое заявление, а также вся судебная корреспонденция направлялись истцу по адресу, по которому он не проживает.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным связанные причинам с личностью пропуска заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ИП Мосунова И.А. к Якимову К.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба 21 июня 2023 года принято к производству мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в порядке упрощенного производства.

В этот же день секретарем судебного заседания Кислициной А.Ю. составлена адресная справка, согласно которой Якимов К.В. зарегистрирован по адресу: ...

Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21 июня 2023 года направлена Якимову К.В. по адресу: ... и получена им лично 29 июня 2023 года.

7 августа 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 28 августа 2023 года в 15 часов 00 минут.

Ответчик Якимов К.В. в судебном заседании, состоявшемся 23 августа 2023 года, участие не принимал, извещался мировым судьей по адресу: ... что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом, а также актом о приеме-передачи почтовых отправлений, переданных в доставку с 8 августа 2023 года по 9 августа 2023 года судебным участком № 28 Медведевского судебного района. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно телефонограмме, составленной руководителем аппарата Молотовой Т.М., 8 августа 2023 года в 9 часов 47 минут осуществлен телефонный звонок по номеру ... указанному ответчиком при составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчик Якимов К.В. на телефонные звонки не отвечает.

28 августа 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл постановлена резолютивная часть решения. 30 августа 2023 года резолютивная часть решения направлена Якимову К.В. по адресу регистрации: ..., указанному последнем в частной жалобе в качестве адреса фактического места жительства. Данное почтовое отправление возвращено в суд 7 сентября 2023 в связи с истечением срока хранения.

Копия решения мирового судьи получена Якимовым К.В. 27 октября 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что Якимов К.В., зная о состоявшемся решении суда, самостоятельно распорядился предоставленным ему сроком для обжалования судебного акта, каких-либо причин, исключающих либо существенно затрудняющих возможность подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки не привел.

Также мировым судьей отмечено, что определение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено, однако возражений от последнего не поступило, в дальнейшем судебную корреспонденцию, направляемую по адресу места жительства, Якимов К.В. не получал.

Учитывая осведомленность заявителя о имеющемся в производстве мирового судьи гражданского дела по исковому заявлению ИП Мосунова И.А., принимая во внимание, что копия решения Якимову К.В. направлена мировым судьей по адресу его регистрации и фактического проживания в установленный законом срок, после получения копии решения суда 27 октября 2023 года с апелляционной жалобой ответчик своевременно не обратился, апелляционная жалоба направлена Якимовым К.В. в суд лишь 8 декабря 2023 года, оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса, для отмены постановленного судом определения отсутствуют, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-1931/2023 по заявлению Якимова Константина Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по иску индивидуального предпринимателя Мосунова Игоря Анатольевича к Якимову Константину Вячеславовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба оставить без изменения, частную жалобу Якимова Константина Вячеславовича – без удовлетворения.

Судья                                                                       Ю.В. Бахтина