Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2024 (2-3952/2023;) ~ М-4042/2023 от 13.11.2023

УИД 50RS0020-01-2023-005800-95

Дело № 2-499/2024 (2-3952/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к СНТ «Строитель-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СНТ «Строитель-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является членом СНТ «Строитель-2», в собственности находится земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Строитель-2», после ознакомления с данным протоколом истец считает его незаконным и необоснованным: незаконное избрание председателем СНТ ФИО9, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, члены СНТ расписывались в реестре об ознакомлении с противопожарной безопасностью, также идентифицировать лиц поставивших подписи не представляется возможным, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, полномочия у участников собрания не проверялись, считает, что истца незаконно отстранили от должности члена ревизионной комиссии, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, считает, что нелегитимное выбранное на собрании правление, изменила содержание протокола собрания.

Истец считает, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

ФИО1 направила в суд заявление о вступлении в дело в качестве соистца, т.к. считает, что оспариваемым протоколом общего собрания затрагиваются ее права, просила исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Также указала, что является членом СНТ «Строитель-2», на праве собственности принадлежит земельный участок № расположенного по адресу: <адрес>».

Протокольным определением ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соистца.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Истец ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель СНТ «Строитель-2» возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что нарушений при проведении общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно абз. 2 п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1 является членами СНТ «Строитель-2».

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Строитель-2», решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня включены вопросы: отчеты председателя ФИО5, отчет ревизионной комиссии, принятие новых членов в СНТ, выборы новых членов правления, председателя, казначея, ответственного за полив, обсуждение проекта устава, предварительная смета и размер взносов, вопросы членов СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания, предоставленного МИФНС № по Московской области.

Допрошенные свидетели ФИО6, Свидетель №1, пояснили, что был на общем собрании СНТ, расписывались в списка об ознакомлении с противопожарной безопасности. ФИО6 присутствовала в качестве представителя ФИО7 по нотариальной доверенности и была избрана в члены правления, как представитель ФИО7

Свидетели считают, что нарушений при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не было.

В соответствии с пп. 3.1.1 Устава, общее собрание созывается правлением не реже 1 раза в год, обязательно – в начале сезона для заслушивания отчетов органов управления и утверждения приходно-расходной сметы. Внеочередное собрание может созвать ревезионная комиссия или совет представителей. Объявление о созыве собрания с предполагаемой повесткой дня должны быть вывешены не позднее, чем за две недели на досках объявлений. В объявлении указывается, от кого исходит инициатива проведения собрания.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно статье 16 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются соблюдение требований, определяющих порядок проведения общего собрания, извещение членов садового товарищества о проведении собрания, наличие кворума для проведения собрания, наличие либо отсутствие факта нарушения прав истца при проведении оспариваемого им общего собрания.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание членов СНТ "Строитель-2" в очной форме, в повестку дня были включены вопросы, рассмотренные на оспариваемом собрании, решения по которым приняты и оформлены протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств уведомления членов СНТ "Строитель-2" о проведении оспариваемого собрания.

Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия кворума при проведении оспариваемого собрания.

Так, ответчиком представлен список членов СНТ, ознакомленных с противопожарной безопасностью на ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя ответчика следует, что в указанном списке расписывали члены СНТ, которые присутствовали на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, также были представлены аналогичные списки за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статьей 185.1 ГК РФ предусмотрено, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выдача доверенности является односторонней сделкой, к ней по общему правилу применяются и положения ст. 432 ГК РФ (ст. 156 ГК РФ). Эта норма относит к существенным условиям предмет и условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для нее. Исходя из п. 1 ст. 185 ГК РФ предметом доверенности можно считать предоставление одним лицом другому лицу определенных полномочий для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, доверенность должна содержать:

- наименование документа;

-указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения;

-дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ);

-сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ);

-полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ);

-подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ);

а также может содержать:

-срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ);

-указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

Кроме того, в отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.

Представленные доверенности, выданные членами товарищества на голосование на общем собрании членов Товарищества, вышеуказанным требованиям соответствуют, содержат в себе все необходимые сведения. По смыслу ст. 185.1 ГК РФ нотариального удостоверения доверенности на голосование на общем собрании не требуется.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о соблюдении порядка созыва общего собрания членов СНТ "Строитель-2", проведенном ДД.ММ.ГГГГ, и надлежащего уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, о наличии кворума на общем собрании суду не представлено, представленные списки не свидетельствуют о присутствии членов СНТ на общем собрании, т.к. садоводы расписывали за противопожарную безопасность.

Представленный представителем ответчика Список членов товарищества достоверно не отражает участие членов товарищества в общем собрании.

Стороной истца представлены требование о проведение внеочердного общего собрания членов СНТ «Строитель-2» со списком членов СНТ поддержавших и уведомленных о дате внеочередного собрания, информационное письмо, размещенное на стенде, установленном в СНТ.

С учетом исследованных судом доказательств, пояснений сторон, судом установлено, что общее собрание членов СНТ "Строитель-2", проведенном ДД.ММ.ГГГГ, проведено с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в отсутствие кворума, что является основанием признания недействительными (ничтожными) решений, принимаемых на данном собрании.

При таких обстоятельствах, решения, принятые на общем собрании членов СНТ "Строитель-2", проведенном ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию недействительными, как принятые в отсутствие необходимого кворума, с существенными нарушениями порядка созыва и проведения собрания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Строитель-2», оформленные протоколом № общего собрания членов СНТ «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к СНТ «Строитель-2» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ, о признании протокола общего собрания СНТ «Строитель-2» ничтожным и не порождающим правовых последствий, применении последствий недействительности решения общего собрания членов СНТ «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова