Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2022 ~ М-1231/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1837/2022

УИД № 24RS0024-01-2022-002124-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10ноября 2022 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянчика А. С. к администрации г. Канска, Козловой В. Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Емельянчик А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Козловой В.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, денежных средств. Родители истца ФИО2 и Емельянчик (Башкирова) А.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было 4 года. С этого периода умерший с сыном и бывшей женой не общался, участия в воспитании сына не принимал, проживал отдельно. С 2012 по 2014, с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 обучался, С ДД.ММ.ГГГГ проходит службу по контракту в Чеченской Республике, г. Грозном. О смерти отца истец узнал только в декабре 2021, мать Башкирова А.А. тоже не знала. Находясь на военной службе, не мог выехать в г. Канск, попросил мать Башкирову А.А. выяснить какие действия ему необходимо совершить для принятия наследства. По заявлению ответчика Козловой В.Г. открыто наследственное дело. Указывая на данные обстоятельства, просит восстановить срок для принятия наследства ФИО2, признать его принявшим наследство по закону в чем бы оно ни заключалось и где было оно ни находилось.

В судебное заседание истец Емельянчик А.С.не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие,его интересы представляет Башкирова А.А.

В судебном заседаниипредставитель истца Башкирова А.А. (по доверенности) исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истец узнал о смерти отца от моей матери Дорошкиной Е.Д. в конце декабря 2021 в телефонном режиме. А она узнала от знакомых. Истец по месту службы не зарегистрирован, служит по контракту в Чеченской республике с 2019.Истец не предпринял мер по вступлению в наследство после смерти отца с декабря 2021 по апрель 2022 по объективным причинам в связи с нахождением в командировке в п.н. Кадамовский.

В судебном заседании ответчик Козлова В.Г. и ее представитель Плисак Ю.Н. исковые требования не признали, считают, что истец пропустил срок принятия наследства по неуважительным причинам, истец не представил достоверных доказательств отсутствия возможности своевременно оформить доверенность от своего имени на представителя для вступления в наследство после смерти отца. В представленной справке не указано до какой конкретно даты в апреле 2022 года истец находился в командировке и не имел объективной возможности принять меры к вступлению в наследство посредством оформления доверенности.

    В судебном заседании представитель ответчика Козловой В.Г.Плисак Ю.Н. требования не признала, дополнительно пояснила, что истец узнал о смерти отца в период полугодичного срока принятия наследства, желания его принять не изъявил. Считаем, что за 6 месяцев у истца была возможность сделать доверенность на принятие наследства.

    В судебное заседание представитель администрации г. Канска не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд,с учетом мнения участников процесса,полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141, 1142,1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1,5 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При этом пунктом 2 указанной статьи особо подчеркивается, что если наследник по закону был лишен наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119), потомки наследника по закону не наследуют по праву представления, поскольку согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ (свобода завещания) установлен принцип свободы завещания, в соответствии с которым наследодатель: вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам; вправе самостоятельно определить доли наследников в наследстве; вправе по своему усмотрению лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону; лишая наследников наследства, вправе не указывать причины такого лишения.

Статья 1149 ГК РФ, предусмотрено право на обязательную долю в наследстве, в частности несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства (ст. 205, п. 1 ст. 1155 ГК РФ):

    - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

    - наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не восстанавливается, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    С учетом положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

    Как установлено в судебном заседании, Емельянчик А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) и Башкировой А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, о смерти и заключении брака и не оспаривались в процессе рассмотрения дела.

При жизни ФИО8 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, денежных средств в размере 219 000 рублей размещенных на банковском счете в ПАО Сбербанк.

07.10.2021ФИО2умер, на основании заявления Козловой В.Г. (ответчика) было открыто наследственное дело к имуществу наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ представитель Емельянчика А.С.по доверенности Башкирова А.А. обратилась с заявлением о принятии наследства.

Емельянчик А.С. проходит действительную военную службув войсковой части 6778 Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ, дислоцируется на постоянной основе в г. Грозном Чеченской Республики, с 29.04.2020 по настоящее время, в период с ноября 2021 по апрель 2022 находился в служебной командировке п.н. Кадамовский, что подтверждается справкой войсковой части 6778, контрактом о прохождении военной службы.

На момент смерти отец истца – ФИО2 (умер в возрасте 51года) был трудоспособен, инвалидности не имел, на иждивении не находился.

Истец Емельянчик А.С. с наследодателем ФИО2Гне проживал и на его иждивении не находился.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела последнего, пояснениями истца, ответчика и не оспаривались в процессе рассмотрения дела.

Иного наследства кроме указанного в материалах наследственного дела ФИО2 не имел, что подтверждается пояснениями ответчика, материалами наследственного дела к имуществу последнего и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Доказательств принятия истцом иного имущества принадлежащего наследодателю ФИО2 стороной истца в суд не представлено и материалами дела не подтверждено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что из содержания разъяснений содержащихся в п. 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункта 36 указанного Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Суд полагает возможным указать на то, что истцомфактически не были совершены действия по принятию наследства после смерти (07.10.2021) своего отца в установленные сроки.

В таком положении, принимая во внимание, что истец обратился к нотариусу с заявлением из которого фактически следует, что он является наследником умершего и хочет реализовать соответствующие право поданное 07.05.2022 с пропуском установленного законом шестимесячного срока последний день которого приходился на 07.04.2022.

Однако, поскольку в период с ноября 2021 по апрель 2022 истец Емельянчик А.С. находился в служебной командировке п.н. Кадамовский, Северный Кавказ,что подтверждается справкой войсковой части 6778 от 27.09.2022г., в связи с чем не имел реальной возможности подать заявление нотариусу в установленный законом срок, то суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о восстановлении истцу срока принятия наследстваФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, признании истца принявшим наследство последнего, поскольку установленный законом шестимесячный срок пропущен по объективным причинам, которые суд признает уважительными.

Доводы ответчика, что в справке войсковой части 6778 от 27.09.2022г. не указан срок нахождения в командировке истца с конкретными датами не свидетельствует о реальной возможности истца подать заявление нотариусу на вступление в наследство, и не опровергает доводы истца, что он не подал такое заявление нотариусу в шестимесячный срок по неуважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияЕмельянчика А. С. к администрации г. Канска, Козловой В. Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство- удовлетворить.

Восстановить Емельянчику А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,урож. <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, к.п. 240-010) срок для принятия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Емельянчика А. С. принявшим наследство ФИО2, умершего 07.10.2021г., в чем был оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                         Охроменко С.А.