Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-442/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-196/2023

УИД 29RS0005-01-2022-001678-88

(материал №13-442/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря2023 года         город Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Посновой К. О. о взыскании судебных расходов,

установил:

Поснова К.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-196/2023, в размере 72 000 руб., которые просит взыскать с СПАО «Ингосстрах».

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ответчик СПАО «Ингосстрах» представило письменные возражения, попросив снизить размер взыскиваемых судебных расходов до разумных пределов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 30 мая 2023 г. требования Посновой К.О. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворены частично, со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 24549 руб., убытки в размере 76651 руб., расходы на составление претензии от 26.07.2022 в составе страхового возмещения в размере 6000 руб., расходы по подаче обращения к финансовому уполномоченному в размере 2822 руб. 10 коп., расходы по направлению претензии в размере 5644 руб. 20 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 30.05.2023 в размере 59163 руб. 09 коп., штраф в размере 15274 руб. 50 коп., всего взыскать: 190103 (сто девяносто тысяч сто три) рубля 89 коп; неустойка за период со 31 мая 2023 года до момента фактического исполнения обязательства в размере 245 руб. 49 коп. в день, но не свыше 340836 рублей 91 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Посновой К.О. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказано.

Не согласившись с данным решением, Поснова К.О. подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 октября 2023 года решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 30 мая 2023 года отменено в части, принято по делу новое решение: исковое заявление Посновой К.О. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворены частично, со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Посновой К.О. взыскано страховое возмещение в размере 24 549 руб., расходы на составление претензии от 25.07.2022 в составе страхового возмещения в размере 6 000 руб., штраф в размере 15 274 руб. 50 коп., убытки в размере 76 651 руб., неустойку в размере 94 176 руб. 56 коп. за период с 21.06.2022 по 30.05.2023, расходы по подаче обращения к финансовому уполномоченному в размере 3 000 руб., расходы по направлению претензии от 11.08.2022 в размере 6 000 руб., расходы за оценку в размере 15 000 руб.; неустойка за период с 31 мая 2023 года до момента фактического исполнения обязательства в размере 245 руб. 49 коп. в день, но не свыше 305 823 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Посновой К.О. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказано.

Для защиты своих прав и оказания юридической помощи Посновой К.О. 20 ноября 2022 г. заключен договор оказания правовых (юридических) услуг с ООО ******, который подготовил исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, апелляционную жалобу, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции (23.01.2023, 13.02.2023, 16.02.2023, 30.05.2023).

В суде апелляционной инстанции (03.10.2023) интересы Посновой К.О. на основании доверенности от 19.01.2023 представлял Нефедов Д.Г.

Стоимость услуг по договору от 20.11.2022 г. определена в размере 72 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 06.10.2023.

Факт оплаты услуг представителя в размере 72 000 руб. подтверждается квитанцией от 03.09.2023 на сумму 72 000 руб.

Каких-либо претензий со стороны заказчика в адрес представителя о ненадлежащем исполнении обязательств не заявлено.

Таким образом, при рассмотрении дела Поснова К.О. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 72 000 руб.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер спорных правоотношений, сложившуюся в регионе ценовую политику по предоставлению данного рода услуг, то обстоятельство, что, не обладая юридическими познаниями, для защиты прав и законных интересов истец вынуждена была воспользоваться юридическими услугами, исходя из фактического объема оказанной юридической помощи, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерности суммы издержек, заключение АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ от 27.06.2023 о среднерыночной стоимости посредников в спорах между страховщиками и потерпевшими в рамках ОСАГО, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 41000 руб. (5000 руб. – составление искового заявления, 3000 руб. – составление ходатайства о привлечении соответчиков, 3000 руб. – составление заявления о взыскании судебных расходов, 20000 – за участие в четырёх судебных заседаниях в суд первой инстанции, 5000 руб. – за составление и подготовку апелляционной жалобы, 5000 руб. – за участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции).

При этом суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, который предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Требование о взыскании судебных расходов заявлено Посновой К.О. в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179, ░░░░ 1027739362474) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ****** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-196/2023 ░ ░░░░░░░ 41000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░