Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2020 от 16.03.2020

Дело № 5-193/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 04 августа 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

С участием судебного пристава-исполнителя Московского районного ОСП г.Казани УФССП по РТ Ф.И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марьян Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г.Казани из Московского районного ОСП г.Казани УФССП по Р поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Марьян Т.В., о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 13 марта 2020 года, составленного судебным приставом-исполнителем Московского районного ОСП г.Казани УФССП по РТ С.Н.О., установлено, что в производстве Московского районного ОСП г.Казани УФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03 октября 2019 года на основании исполнительного листа ФС № от 29 июля 2019 года, выданным Московским районный судом г.Казани об обязании Марьян Т.В. устранить нарушения жилищных прав Ф.А..И. путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам.

В ходе исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ Марьян Т.В. вручено требование об исполнении решения суда. Однако данное требование Марьян Т.В. не исполнено, на прием к судебному приставу-исполнителю не явилась, уважительную причину неисполнения требования не сообщила, тем самым Марьян Т.В. своим действием (бездействием), выразившимся в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя нарушила законодательство РФ «Об исполнительном производстве». Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 января 2020 года Марьян Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

11 марта 2020 года в ходе исполнения требований исполнительного документа должнику вручено требование об устранении нарушений жилищных прав. Однако данное требование Марьян Т.В. не исполнила, уважительную причину неисполнения требования не сообщила. Тем самым Марьян Т.В. своим действием (бездействием) совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Марьян Т.В., будучи неоднократно надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются письменные возражения, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Московского районного ОСП г.Казани УФССП по РТ Ф.И.А. обстоятельства совершения административного правонарушения Марьян Т.В. подтвердила и просила привлечь ее к административной ответственности, представила копию решения Московского районного суда <адрес> от 29.07.2019 года, копии рапортов, актов о совершении исполнительных действий, постановлений о приводах должника по ИП, видеоматериал.

Свидетель С.И.И. – судебный пристав-исполнитель – в судебном заседании показал, что согласно постановлениям о приводе должника Марьян Т.В. в рамках исполнения решения Московского районного суда г.Казани от 29.07.2019 года неоднократно был осуществлен выезд по адресу, где проживает должник: <адрес>. Данное помещение находилось в ненадлежащем состоянии, не отвечающем санитарно-эпидемиологическим нормам, в нем находились в большом количестве кошки и собаки, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела. В последующем, при осуществлении выезда по указанному адресу, дверь квартиры никто не открывал.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании указанные обстоятельства подтвердились. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Вина физического лица Марьян Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 13 марта 2020 года; копией исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от 29 июля 2019 года, выданного Московским районный судом г.Казани для принудительного исполнения решения Московского районного суда г.Казани по гражданскому делу №, вступившего в законную силу 03 сентября 2019 года, согласно которому Марьян Т.В. обязана устранить нарушения жилищных прав Ф.А..И. путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 1.7.15 КоАП РФ о назначении штрафа в размере 1000 рублей; копией постановления о взыскании исполнительского сбора от 30 декабря 2019 года; копией требования в 1-дневный срок устранить указанные нарушения; копией акта совершения исполнительных действий от 13 марта 2020 года и другими документами, исследованными судом в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

В силу требований ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаны судом допустимыми на основании ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Доказательства, устанавливающие невиновность Марьян Т.В., отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суду не представлены.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом установленного в судебном заседании факта совершения Марьян Т.В. административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, личности виновного, имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица и других заслуживающих внимание обстоятельств, административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

Судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо - гражданку РФ Марьян Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу<адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РТ (Московский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ; л/с 05111F92980; ИНН 1655088826; КПП 165845001; ОКТМО 92701000; Банк получателя: Отделение – НБ Республика Татарстан; БИК 049205001; расчетный счет № 40302810100001000001, УИН 32216005190168870001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.