Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-104/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-168/2023                         Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием представителя ответчика администрации Октябрьского городского округа Пермского края Ярмышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратилось в суд с иском к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Шубенцевым ФИО10 был заключен договор займа № на сумму 7000 рублей на потребительские нужды, на срок 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а Шубенцев ФИО11. обязался возвратить КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

Шубенцев ФИО12. после получения займа произвел оплату процентов за использование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 руб. 90 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 1 900 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Шубенцев ФИО13 умер.

Согласно заявления-анкеты на выдачу займа и копии паспорта Шубенцев ФИО15 был зарегистрирован и фактически проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, следовательно имел в собственности вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно ст.1151 ГК РФ указанное недвижимое имущество является выморочным, следовательно, от имени государства указанное выше имущество принимает администрация Октябрьского городского округа <адрес>, которая несет ответственность в пределах этого имущества.

На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет: задолженность суммы займа – 5 099 руб. 90 коп., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 345 руб. 80 коп., неустойка – 239 руб. 30 коп., всего общая сумма задолженности 5 685 руб. 00 коп.

Просят взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с администрации Октябрьского городского округа <адрес> сумму задолженности по договору займа за счет выморочного имущества в размере 5 685 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1 500 руб.

Представитель истца КПКГ «Партнер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требования настаивает.

Представитель ответчика – администрации Октябрьского городского округа Пермского края Ярмышева О.В. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что наследственного имущества у заемщика не имеется, просила в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено и из материалов дела следует:

КПКГ "Партнер" предоставил Шубенцеву ФИО16 займ, как члену этого кооператива. Об этом прямо указано и в самом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КПКГ "Партнер" и Шубенцевым ФИО17.(л.д.6-7).

Членство Шубенцева ФИО18. в КПКГ "Партнер" также подтверждается его заявлением - анкетой о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Шубенцевым ФИО24. и КПКГ "Партнер" заключен договор займа №, по условиям которого: заемщику предоставлен заем в размере 7000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 45 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 700 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа 14-е число каждого месяца. При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 6-7).

На л.д. 9 - имеется график платежей к договору займа.

КПКГ "Партнер" свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей (л.д.10).

Согласно расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность суммы займа – 5 099 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 345 руб. 80 коп., неустойка – 239 руб. 30 коп., всего общая сумма задолженности 5 685 руб. 00 коп. (л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти Шубенцев ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. 12).

Судом установлено, что Шубенцеву ФИО27. в КПКГ «Партнер» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ на сумму 7000 рублей, о чем был заключен договор займа. Заемщик Шубенцев ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 5 685 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно данных официального сайта реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Шубенцева ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.13).

Согласно сведений ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, Шубенцев ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по адресу <адрес> совместно с Бахматовым ФИО30 Бахматовой ФИО31 Болёвой ФИО33 Полиным ФИО34 и Полиной ФИО35 (л.д. 35).

Согласно сведений ОЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ОЗАГС не найдены записи актов о заключении брака, рождении детей Шубенцева ФИО36. (л.д. 36).

Согласно уведомления из Единого государственного реестра недвижимости у Шубенцева ФИО37. на день смерти объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д. 52).

Согласно данных ОМВД России по Октябрьском городскому округу транспортных средств в собственности Шубенцева ФИО39. не числится (л.д.37-38).

Согласно данных ПАО Сбербанк России на момент смерти заемщика Шубенцева ФИО38 имелись действующие счета, с остатками по вкладу 0 руб. (л.д. 44-46).

Согласно данных «АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ» Шубенцев ФИО40. клиентом банков не является (л.д.48,20).

Согласно данных ГБУ «ЦТИ ПК» Куединский филиал Октябрьский отдел от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Шубенцева ФИО41 объектов недвижимости не зарегистрировано. Технический паспорт на здание (помещение) по адресу <адрес> не изготавливался, дом не состоит на техническом учете (л.д. 39,54).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследников после смерти Шубенцева ФИО42 не имеется, в зарегистрированном браке он не состоял, детей не имеется, имущества, которое принадлежало бы ему на дату смерти также не имеется.

Учитывая, что после смерти Шубенцева ФИО43. наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, какого-либо наследственного имущества не имеется, доказательств того, что наследники фактически вступили во владение каким либо наследственным имуществом не имеется, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества в размере 5685 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 5 099 руб. 90 коп., проценты в размере 345 руб. 80 коп., неустойка в размере 239 руб. 30 коп. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требование о взыскании с ответчика – администрации Октябрьского городского округа Пермского края в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходов по оплате государственное пошлины в размере 400 руб., а также расходов на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1 500 руб. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества в размере 5 685 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 5 099 руб. 90 коп., проценты в размере 345 руб. 80 коп., неустойка в размере 239 руб. 30 коп., судебных расходов в размере 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись          С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №