Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3676/2023 ~ М-3580/2023 от 13.09.2023

Дело №

УИД 55RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                 адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что .... ООО МКК «ФИО1» был предоставлен займ ответчику ФИО2 в размере 35 000 рублей под 203,12 % годовых, в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. .... между АО "АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи. Во исполнение условий Договора комиссии .... между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были преданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа № заключенный с ФИО2 включен в Реестр. Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требования) передан в пользу Комитента АО "АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" и является его собственностью. Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе прав (требования) в пользу истца. Задолженность ответчика перед истцом за период с .... по .... составляет 69 885,05 рублей, из них сумма основного долга – 31 765,02 рублей, сумма процентов – 31 414,92 рублей, штрафные санкции – 6 705,11 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского займа №, предоставленного .... за период с .... по .... в размере 69 885,05 рублей, из них сумма основного долга – 31 765,02 рублей, сумма процентов – 31 414,92 рублей, штрафные санкции – 6 705,11 рублей, государственную пошлину в размере 2 296,55 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФО «ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что иск поступил в Советский районный суд адрес ...., адрес ответчика ФИО2 указан: адрес.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой, представленной УВМ УМВД России по адрес, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с .... по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес.

По адресам, указанным истцом в иске: адрес в заявлении ФИО2 об отмене судебного приказа: адрес, ФИО2 судебную корреспонденцию не получает.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что на момент подачи иска, ФИО2 не проживала на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда адрес, дело было принято Советским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Октябрьскому районному суду адрес, по месту жительства ответчика, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                      С.Х. Савченко