Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3979/2020 ~ М-4548/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-3979/2020

УИД- 22RS0065-02-2020-004123-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                           город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Фонаковой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г.Барнаула к Карьковой Елене Викторовне о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании привести земельный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Мраморная, 37а в надлежащее состояние: ликвидировать складирование строительного бытового мусора, порубочных остатков деревьев. Установить срок исполнения решения для ответчика 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Установить ежемесячную денежную компенсацию в размере 5 000 рублей с Карьковой Е.В. в пользу администрации Индустриального района г. Барнаула на случай неисполнения решения Индустриального районного суда г. Барнаула по дату фактического исполнения решения суда.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. 07 декабря 2020 года и 08 часов 00 минут 10 декабря 2020 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Индустриального района г.Барнаула к Карьковой Елене Викторовне о понуждении к действию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья	А.В.Фомина
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3979/2020
Верно, судья	А.В.Фомина
Секретарь судебного заседания	Ю.Е. Фонакова
Определение не вступило в законную силу 10.12.2020
Верно, секретарь судебного заседания	Ю.Е. Фонакова