Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-36/2024 (2-749/2023;) ~ М-756/2023 от 27.11.2023

дело 2-1-36/2024

УИД 40RS0010-01-2023-001127-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

31 января 2024 г.,

    дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 к Степанову Матвею Денисовичу, Степанову Денису Владимировичу, Степановой Оксане Владимировне, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Степанова Владимира Анатольевича,

у с т а н о в и л:

27 ноября 2023 г. ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к наследникам умершего Степанова В.А. – Степанову Д.В., Степановой О.В., в котором просило взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты за период с 13.04.2023 по 14.11.2023 в размере 111 354,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 427,10 руб. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк и Степанов В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение указанного договора Степанову В.А. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от 17.06.2011 № и открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом составляла 19 % годовых. На основании Общих условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик Степанов В.А. умер 06.04.2023. За период с 13.04.2023 по 14.11.2023 по кредитной карте Степанова В.А. образовалась просроченная задолженность в сумме 111 354,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 551,68 руб., просроченный основной долг – 99 803,27 руб. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Степанова В.А. заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками Степанова В.А. являются Степанов Д.В., Степанова О.В.

Определением суда от 18 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4., принявший наследство после Степанова В.А., и его законный представитель Степанова О.В.

В заявлении от 11.01.2024 представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать со ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 13.04.2023 по 14.11.2023 в размере 111 354,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 427,10 руб. (л.д. 137-138).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске и заявлении об уточнении исковых требований просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО4., Степанов Д.В., Степанова О.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2011 Степанов В.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic (л.д.7-8). Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа Степанову В.А. выпущена кредитная карта и предоставлена на следующих условиях: кредитный лимит – 20 000 руб.; срок кредита – 36 мес.; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности. Кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 9-10, 11-21).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на имя Степанова В.А. по эмиссионному контракту от 15.06.2011 № была выпущена кредитная арта Visa Classic, по которой последний совершал операции.

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя Степанова В.А. по эмиссионному контракту от 15.06.2011 №, по состоянию на 14.11.2023 составляет 111 354,95 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 99 803,27 руб.; задолженность по процентам – 11 551,68 руб. (л.д. 24-29).

В судебном заседании установлено, что Степанов В.А. умер 6 апреля 2023 г., что следует из свидетельства о смерти, записи акта о смерти от 10.04.2023 (л.д. 32-33, 80).

5.07.2023 и 23.10.2023 наследникам Степанова В.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 36-37, 38-41).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти Степанова В.А. было заведено наследственное дело №, в наследство по завещанию вступил несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество, установленное в процессе оформления наследственного дела, состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 672 857,06 руб., ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 31.10.2023, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области от 6.12.2023 и копией наследственного дела, заведенного к имуществу Степанова В.А. (л.д. 84, 85-106).

Из сведений, предоставленных УМВД России по Калужской области, от 19.12.2023 следует, что по состоянию на 06.04.2023 за Степановым В.А. было зарегистрировано транспортное средство SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № (л.д. 131). По информации УМВД России по Калужской области от 9.01.2024 установлено, что автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, с 25.04.2023 зарегистрирован за Степановым Д.В. на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 1.02.2023 (л.д. 150, 151).

Таким образом, автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, умершему Степанову В.А. на момент смерти 6.04.2023 не принадлежал.

Принимая во внимание изложенное, судом установлено, что в состав наследственного имущества Степанова В.А. входит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 672 857,06 руб.

С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений по их применению, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 111 354,95 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества Степанова В.А., перешедшего к наследнику ФИО4, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Степанов Д.В. и Степанова О.В.

Учитывая, что ФИО4 является несовершеннолетним, обучается в образовательном учреждении, не имеет своего дохода, поэтому до достижения им совершеннолетия 23.04.2024 имущественную ответственность по долгам ФИО4 перед истцом должны нести его родители Степанов Д.В. и Степанова О.В., как его законные представители, а после достижения совершеннолетия ФИО4 самостоятельно должен отвечать по своим имущественным обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 427,10 руб. (л.д. 58-59).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 (ИНН 7707083893) к Степанову Матвею Денисовичу (паспорт № №), Степанову Денису Владимировичу (паспорт № №), Степановой Оксане Владимировне (паспорт 2916 №), действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Степанова Владимира Анатольевича удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в лице его законных представителей Степанова Дениса Владимировича, Степановой Оксаны Владимировны в равных долях, по ? доли с каждого, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты, выпущенной на имя Степанова Владимира Анатольевича по эмиссионному контракту от 17.06.2011 №, в размере 111 354,95 рублей (сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят четыре рубля 95 копеек), из которой: задолженность по основному долгу – 99 803,27 рублей; задолженность по процентам – 11 551,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 427,10 рублей (три тысячи четыреста двадцать семь рублей 10 копеек).

По достижении ФИО4 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности по договору кредитной карты, выпущенной на имя Степанова Владимира Анатольевича по эмиссионному контракту от 17.06.2011 №, а также расходов по оплате государственной пошлины в непогашенном размере производить со ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 7 февраля 2024 г.