Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2023 от 11.04.2023

                                                                                                           Дело № 5-42/2023

                                                                               УИД: 91RS0015-01-2023-000256-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                               п. Нижнегорский

        Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М.,                с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца совхоз «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 46 минут ФИО1 на пересечении автодороги <данные изъяты> и автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес> согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

    Так же в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшими по данному делу об административном правонарушении признаны Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ка лица которым причинен имущественный вред.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, так же пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, сожалеет что допустил столкновение, так же пояснил, что потерпевшим принес извинения, так же пояснил, что они с потерпевшими в устной форме договорились, что после выплат всех страховых, при наличии разницы, данный вопрос будет разрешен.

     Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО9., в судебном заседании так же подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем пояснили, что ФИО6 действительно извинился перед ними, возместил стоимость лечения потерпевшей Потерпевший №2, в связи с чем они просили строго не наказывать ФИО1

      Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

        - протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему; определением <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>; рапортом ИДПС ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ; заключен6ием эксперта №№ согласно выводам которого раны лица, перелом костей носа и кровоизлияние (гематома) в левом бедре повлекли за собой каждое по отдельности и в совокупности кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и расцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью; а так же объяснениями самого ФИО1, и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО11. данными в судебном заседании.

     Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

     Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

       Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, ФИО1 соблюдены не были. Собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения.

        Таким образом, причинение вреда здоровью Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

           Вместе с тем с объективной стороны правонарушение, предусмотренное                  ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Так судом установлено, что будучи участником дорожного движения, ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе 13.3 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

        Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей                    Потерпевший №2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

        Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №2 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

       Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

     Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке ему, а так же потерпевшим.

        В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения, а так же то, что ФИО1 принес извинения потерпевшим, а так же полностью возместил лечение потерпевшей Потерпевший №2

       Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

        При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

       Оснований для отложения рассмотрения дела или прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного            ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <данные изъяты> (ОМВД России <данные изъяты>), ИНН №№; КПП №№;                                 р/с №№; банк получателя Отделение <данные изъяты>, КБК №№; БИК №№; ОКТМО №№;            УИН №№

         Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

         На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: