Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2014 ~ М-796/2014 от 18.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2014 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего И.В. Щербина,

при секретаре В.С. Павловой,

с участием истца Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Егоровой Л.В. к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства в виде квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Егорова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство.

В основание иска указала, что является внучкой наследодателей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ она является наследником первой очереди по праву представления, так как её отец - ФИО1, являющийся единственным сыном наследодателей ФИО2 и ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников к имуществу ФИО2 и ФИО4 не имеется.

Квартира № расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО10: ФИО4 и ФИО2 на праве совместной собственности, что документально подтверждено. Завещания наследодатели на принадлежащее им на праве собственности имущество составляли. Однако имеется договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО9, зарегистрированный в реестре за № 2-148, согласно которому ФИО2 подарил Егоровой Л.В. принадлежащую ему на праве собственности квартиру. Считает, что указанный договор подтверждает намерение её деда, ФИО2 при жизни распорядиться в её пользу принадлежащим ему имуществом, в том числе фактически принятым после смерти супруги – ФИО4.

В течение установленного законом срока истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

В частности, еще при жизни дедушки и бабушки вступила в управление квартирой № 190, расположенной по адресу: <адрес>. Из своих средств оплачивала коммунальные платежи за наследуемое имущество и квартиру в целом. Еще при жизни деда, с 1994 переоформила на свое имя лицевой счет и все обязательства по оплате расходов за содержание жилья (коммунальные услуги и налоги) оплачивает она.

При жизни её деда и с его согласия – ДД.ММ.ГГГГ, в квартире был зарегистрирован длительное время проживал её сын, Егоров М.М., который и в настоящее время состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>.

Также она за свой счет и своими силами содержала жилое помещение в надлежащем состоянии, осуществляла ремонт, продолжает содержать и по настоящее время.

Просила суд признать за Егоровой Л.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица ФИО5 уточнила заявленные исковые требования, просила суд установить факт принятия Егоровой Л.В. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после умерших наследодателей ФИО2 и ФИО4.

В судебном заседании истец Егорова Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что иных наследников, кроме неё, к имуществу ФИО2 и ФИО4 не имеется, поскольку отец истицы умер в 1984 году, а её сын – Егоров М.М. в настоящее время проживает в Москве, на спорную квартиру имущественных претензий не имеет.

Представитель ответчика – Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Егоров М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус г. Тулы ФИО8 Тулы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 и ФИО4 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г. Тулы ФИО8 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по закону являлся её муж – ФИО2

Сведениями о наличии иных наследников к имуществу ФИО4 суд не располагает.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил Егоровой Л.В. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения удостоверен нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО9, зарегистрирован в реестре за № 2-148, однако государственная регистрация права собственности на спорную квартиру, возникшего у Егоровой Л.В. произведена не была.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БО № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г. Тулы ФИО8 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с повторным свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся его сын – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о наличии иных наследников к имуществу ФИО2 суд не располагает.

Из свидетельства о рождении серии I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица Егорова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 и внучкой ФИО2 и ФИО4

Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Сведениями о наличии иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 и ФИО4, кроме истицы, суд не располагает.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что установленный законом срок принятия наследства Егоровой Л.В. пропущен.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что Егорова Л.В. фактически вступила во владение спорной квартирой, согласно отметке в паспорте истицы, с 1993 года встала на регистрационный учет по адресу: <адрес>, приняла меры к содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, переоформила на свое имя лицевой счет, осуществляет оплату коммунальных услуг, налогов на спорное имущество, что подтверждается представленными квитанциями и чеками.

В соответствии с ч. 2 п. 9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить факт принятия наследства Егоровой Л.В., открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, во внесудебном порядке не представляется возможным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия Егоровой Л.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования об установлении данного факта и признания за Егоровой Л.В. права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░