Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2023 ~ М-606/2023 от 23.05.2023

УИД 67RS0007-01-2023-000891-51

Дело № 2-664/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 19 июня 2023 г.

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Вайцещук И.С.,

при секретаре Евдокимовой Н.Г.,

с участием истца Смирнова А.А.,

представителя истца Смирновой М.А.,

в ходе проведения предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Смирнова А. А.ича к Малышко С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Смирнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Малышко С.И. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с Малышко С.И. в свою пользу сумму невозвращенного займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 17.05.2023 в размере 21355 рублей 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4027 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2020 предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 120000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно расписке данный долг Малышко С.И. обязался возвращать периодическими платежами ежемесячно по 10000 рублей, начиная с октября 2020 года. За весь период ни одного платежа от Малышко С.И. не поступило, ввиду чего вынужден обратиться в суд. Поскольку ответчик не выполнял свои обязанности по возврату чужих денежных средств, вправе требовать с него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по день фактического исполнения решения суда, в размерах, согласно ст. 395 ГК РФ.

От представителя истца в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до подачи настоящего искового заявления в суд.

Истец поддержал своего представителя.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в ходе проведения предварительного судебного заседания и следует из материалов дела, исковое заявление Смирнова А.А. к Малышко С.И. о взыскании задолженности по договору займа направлено в суд посредством почтовой связи 22 мая 2023 года.

Согласно записи акта о смерти № ххх Малышко С.И., дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Малышко С.И. прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Смирнову А.А. подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4027 рублей по чек-ордеру от 22 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4027 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░