Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2024 (2-6674/2023;) ~ М-5822/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-750/2024

УИД 74RS0007-01-2023-008626-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                 г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Михайловой И.П.

при секретаре                     Греховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Даутову Руслану Юлдыбаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Даутову Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 66 400 руб. 00 коп., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 192 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 июля 2021 года в 13 часов 00 минут в селе Кечигино база отдыха «Теремок» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Семакину Д.В., под управлением водителя Даутова Р.Ю., и автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Демичевой Е.М. и автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Иванову В.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Семакину Д.В. – Даутов Р.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Kia Rio государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО «Аско-Страхование», в связи с чем владелец данного автомобиля обратился за получением страхового возмещения. ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 66 400 рублей 00 копейки, после чего обратилось в АО «СОГАЗ», как к лицу, застраховавшему риск гражданской ответственности причинителя вреда. С учетом вступившего в законную силу решения суда, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в пользу ПАО ««Аско-Страхование»» в размере 66 400 рублей 44 копеек. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия – водитель Даутов Р.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Даутов Р.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица Иванов В.В., Семакин Д.В., представитель третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица Иванова В.В. – Скрипичникова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 12 июля 2021 года в 13 часов 00 минут в селе Кечигино база отдыха «Теремок» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Семакину Д.В., под управлением водителя Даутова Р.Ю., и автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Демичевой Е.М. и автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Иванову В.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Даутов Р.Ю. управляющий транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, и допустивший самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего транспортное средство Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, совершило наезд на транспортное средство Nissan Teana, государственный регистрационный знак № и автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Иванову В.В. Данные обстоятельства были установлены решением Пластовского городского суда Челябинской области № от 29 июня 2023 года, вступившего в законную силу 08 августа 2023 года.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №, был застрахованы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО «АСКО-Страхование».

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №, Иванов В.В. обратился в ПАО «Аско-Страхование», которое признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 66 400 рублей 00 коп..

ПАО «Аско-Страхование» обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Платежным поручением № от 14 сентября 2021 года АО «СОГАЗ» произвело выплату ПАО «Аско-Страхование» страхового возмещения в размере 66 400 рублей (л.д. 16).

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно сведениям, предоставленным истцом в отношении страхового полиса серии №, выданного страхователю Семакину Д.В. в отношении автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является страхователь Семакин Д.В. (л.д. 9).

Указанное выше обстоятельство ответчиком Даутовым Р.Ю. не опровергнуто, доказательства включения его в число лиц, допущенных до управления транспортным средством, принадлежащим Семакину Д.В., на момент дорожно-транспортного происшествия не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного автомобилю Kia Rio государственный регистрационный знак №, ответчиком также не опровергнут, доказательства иного размера ущерба не представлены, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в общей сумме 66 400 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в данном случае требование истца АО «СОГАЗ» удовлетворено в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 192 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 02 ноября 2023 года (л.д. 23). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485 ОГРН 1027739820921) к Даутову Руслану Юлдыбаевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Даутова Руслана Юлдыбаевича в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 66 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     Михайлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.