Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-58/2023

34RS0035-01-2023-000291-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                    31 октября 2023 года                        р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Алдонина К.Ю.,

подсудимого Неменко С.В. и его защитника - адвоката Шальнова А.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Синельниковой Е.Л.,

    в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

Неменко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, самозанятого, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РЙ – условно, с испытательным сроком 4 года;

            - ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

            - ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неменко С.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Неменко С.В., будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер № напротив <адрес>, где совершил наезд на бетонный бордюр. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Руднянскому району, действуя в рамках своих должностных обязанностей, имея достаточные основания полагать, что Неменко С.В. находится в состоянии опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Неменко С.В. ответил отказом. Далее, при наличии у Неменко С.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ в медицинском учреждении, на что Неменко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов в присутствии понятых, ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от указанной даты.

В судебном заседании подсудимый Неменко С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше описанию. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Неменко С.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора совокупностью исследованных и приведённых ниже доказательств.

Показаниями свидетеля В., данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в Отделении МВД России по Руднянскому району Волгоградской области в должности инспектора ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. получив сообщение из дежурной части Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области он прибыл на место происшествия к кафе «Ветерок» по адресу: <адрес>, где был совершен наезд на бордюр водителем автомобиля ВАЗ -21093, который находился в состоянии опьянения. Водителя на месте не оказалось, так как он был доставлен бригадой «Скорой помощи» в больницу. Приехав в больницу, там находился водитель ВАЗ 21093 Неменко С.В., которого после оказания медицинской помощи, он пригласил в служебный автомобиль ДПС для оформления нарушения. Находясь в патрульном автомобиле с Неменко С.В., у него возникли основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, так как у него имелись такие признаки, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. На его вопрос употреблял ли Неменко С.В. спиртное, он ответил, что пил пиво, прежде чем поехал на автомобиле. Так как у Неменко С.В. имелись явные признаки опьянения, он был обязан отстранить его от управления транспортным средством, для чего были приглашены двое понятых О. и А., в присутствии которых он разъяснил Неменко С.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а самим понятым разъяснил их права. В присутствии понятых Неменко С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол, затем он предложил Неменко С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что он ответил отказом, затем предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Неменко С.В. в присутствии понятых также ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Р., данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Руднянскому района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ему на телефон поступило сообщение о том, что автомобиль ВАЗ - 2109 серебристого цвета, под управлением мужчины, совершил наезд на бордюр у кафе «Ветерок» по адресу: <адрес>. Прибыв на место, увидел автомобиль ВАЗ- 2109, государственный регистрационный знак №, который наехал на бордюр, в результате чего передние колеса оказались на весу. Подойдя к автомобилю, он увидел в салоне на переднем водительском сиденье мужчину, которым оказался Неменко С.В.. Больше в салоне автомобиля никого не было. Через приоткрытое окно водительской двери он заметил, что у Неменко С.В. имеются признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С целью предотвращения противоправных действий Неменко С.В., управлявшего автомобилем с признаками опьянения, он обратился к Неменко С.В. с просьбой выйти из салона автомобиля. При этом он представился, пояснил, что является сотрудником полиции, назвал свои должность, звание, фамилию, имя, отчество и предъявил Неменко С.В. удостоверение. Неменко С.В. выйдя из салона автомобиля, стал нецензурно выражаться в его адрес, оскорбляя его как сотрудника полиции, и нанес ему один удар головой в области носа. О противоправных действиях со стороны Неменко С.В. он по телефону сообщил в ДЧ Отделения МВД России по Руднянскому району.

Показаниями свидетелей О., А. данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они были приглашены в качестве понятых при оформлении выявленного нарушения. Около Руднянской ЦРБ стоял патрульный автомобиль, в салоне которого находился мужчина, представившийся как Неменко С.В., который имел явно выраженные признаки опьянения. Сотрудник ДПС им разъяснил права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности Неменко С.В. В отношении Неменко С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Неменко С.В. вёл себя агрессивно, высказывал возражения, и после составления протокола отказался от подписи в нём. После этого инспектор ДПС предложил Неменко С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Неменко С.В. отказался. Тогда инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование и разъяснил право на отказ от прохождения освидетельствование, с разъяснением правовых последствий данного отказа, на что Неменко С.В. также ответил отказом, о чём был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами:

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Руднянскому району лейтенанта полиции В. на имя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им в эту дату в <данные изъяты> час. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ - 21093 г/н № Неменко С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и нарушение речи. Неменко С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора Юпитер, либо в ближайшем медицинском учреждении, на что он ответил отказом. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД – М установлено, что Неменко С.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами сроком на 18 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение в ОГИБДД не сдано, административный штраф не оплачен (т.№);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Руднянскому району майора полиции К. на имя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в ДЧ Отделения МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от старшего инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Руднянскому району Р. о том, что около кафе «Ветерок» по адресу: р.<адрес> Неменко С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший автомобилем ВАЗ - 21093 г/н №, совершил наезд на бордюр, а также публично оскорбил представителя власти (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у здания кафе «Ветерок» по адресу: <адрес>, где находился наехавший на бордюрный камень автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № (т№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых водитель Неменко С.В. отстранён от управления транспортным средством (т№);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Неменко С.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 цвета светло-серебристый металлик государственный регистрационный знак № находящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> (т.№

Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела.

Признательные показания Неменко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Неменко С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведение в суде, обстоятельствах совершённого им преступления, суд признаёт Неменко С.В. вменяемым.

            При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Неменко С.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Неменко С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступления, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ положение указанной нормы при назначении наказания не подлежит применению, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        С учётом изложенного суд полагает необходимым назначить Неменко С.В. наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание Неменко С.В. возможно без изоляции его от общества, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Неменко С.В. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

                    Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, является собственностью Неменко С.В. и использовался им при совершении преступления, а поэтому на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.

Меру процессуального принуждения Неменко С.В. в виде обязательства о явке следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-21093, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: