Дело № 4/16-10/2023 (4/16-10/2023) копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чусовой 16 января 2023 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,
с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,
осужденного Четина А.А.,
защитника – адвоката Анкудинова А.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,
при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Четина Александра Анатольевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,
установил:
Четин А.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района Пермского края от 22.12.2021г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 26.10.2021г.
В суд поступило ходатайство осужденного Четина А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Заслушав мнение осужденного и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное осужденным ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.
Четин А.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе, принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.
Четин А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении учреждении отбывает с 09.04.2022г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, общие собрания осужденных, инициативу в них не проявляет, занимается самовоспитанием, принимает эпизодическое участие в психокоррекционных мероприятиях; за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет только 2 поощрения, которые он получил в 2022 году, отсутствие получения поощрений в 2021 году.
Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что Четин А.А. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.
Отсутствие взысканий само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку хорошее поведение и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является не заслугой, а обязанностью каждого осужденного.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому у осужденного спрогнозированы иные формы деструктивного поведения.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Четина А.А., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Четин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
постановил:
Осужденному Четину Александру Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись Е.Н.Акулова
Копия верна: Судья
Подлинное постановление
подшито в деле (материале)
№ 4/16-10/2023 (4/16-10/2023)
Дело (материал) находится в
Чусовском городском суде
Секретарь: