Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4499/2022 ~ М-3676/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-4499/2022

УИД 76RS0016-01-2022-004914-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вукаловой Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вукаловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.12.2021г. № в размере 568 720,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 887,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2021г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Вукаловой В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 496 000 рублей на срок до 21.12.2026г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк выставил ответчику заключительное требование о необходимости погашения задолженности в размере 573 720,43 руб. не позднее 24.08.2022г. Указанное требование ответчиком исполнено не было, до настоящего времени не возвращена задолженность в размере 568 720,43 руб., из которых: 486 189,37 руб. – основной долг, 39 168,36 руб. – проценты, 483 руб. – комиссии и платы, 42 879,70 руб. – неустойка.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вукалова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных ходатайств и возражений не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Из материалов дела следует, что 21.12.2021г. Вукалова В.С. направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанные ею анкету клиента-физического лица и заявление, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита, указав желаемый лимит кредитования в размере 496 000 руб. Одновременно указала о том, что ознакомлена о взыскании в рамках договора комиссии за выдачу наличных денежных средств, платы за ведение банковского счета, платы за перевод, комиссии за услугу по уведомлению заемщиков, комиссии за услугу «Меняю дату платежа».

Рассмотрев заявление ответчика, банк предоставил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, которая была акцептована Вукаловой В.С., о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях. Таким образом, в соответствии со ст.433, п.2 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор потребительского кредита от 21.12.2021г. №.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита были предусмотрены следующие условия: лимит кредитования сумма – 496 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту - 19% годовых; срок кредита – 1826 дней. Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту составляет 60, все платежи являются равными по сумме, за исключением последнего (аннуитетные платежи). Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления кредита по договору. Размер, состав и периодичность платежей заемщика указываются в графике платежей. В соответствии с представленным графиком платежей Вукаловой В.С. в счет исполнения обязательств по кредитному договору надлежало вносить 21-го числа каждого месяца 12 939 руб., в последнюю дату платежа - 12 495,29 руб.

Положениями ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив 21.12.2021г. на банковский счет, открытый на имя ответчика, 496 000 рублей. Вукалова В.С., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, нарушая сроки и размеры внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Последний платеж до направления ей истцом требования, причем в недостаточном размере, был внесен Вукаловой В.С. 11.05.2022г.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

23.07.2022г., то есть в соответствии с приведенными правовыми нормами, АО «Банк Русский Стандарт» направило Вукаловой В.С. требование о необходимости осуществления оплаты в счет исполнения обязательств по кредитному договору в срок до 22.08.2022г. в размере 573 720,43 руб., в том числе: 486 189,37 руб. – основной долг, 44 168,36 руб. – проценты, 42 879,7 руб. – неустойка, 483 руб. – комиссии.

21.09.2022г. Вукалова В.С. внесла в счет исполнения условий кредитного договора 5 000 руб., что не свидетельствует о досрочном возврате ею всей оставшейся суммы задолженности по кредиту. Указанный платеж был зачтен в счет погашения задолженности по процентам, что соответствует положениям ст.319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства.

Поскольку заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, нарушая сроки, установленные кредитным договором для внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, требования истца о досрочном взыскании с Вакуловой В.С. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком за период с 21.12.2021г. по 28.09.2022г. составляет по основному долгу 486 189,37 руб., по процентам 39 168,36 рублей, размер платы за смс-информирование и других комиссий составил 483 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требования по денежному обязательству и условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, как и альтернативного расчета задолженности, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки, которая до выставления заключительного требования и даты оплаты составляет 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного долга – в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 22.03.2022г. по 22.08.2022г., исходя из ставки 20% годовых, в размере 42 879,70 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, степень неблагоприятных последствий неисполнения условий договора, размер примененной для расчета неустойки ставки по сравнению с действующей ключевой ставкой Банка России, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерной сумме неустойки последствиям нарушения обязательств и снижает ее до 29 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8887,2 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2022г. №. В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, учитывая п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Вукаловой Веры Сергеевны (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, юридический адрес: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36) задолженность по кредитному договору от 21.12.2021г. № по состоянию на 28.09.2022г. в размере 554 840,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 486 189,37 руб., проценты - 39 168,36 руб., комиссии - 483 руб., неустойка - 29 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 887,20 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина