Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-122/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000796-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

защитника Тюриной Н.Г.,

подсудимого Елохова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

В, <данные изъяты>, судимого:

31.01.2024 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

     в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

           у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, П, находился на улице возле <адрес>, принадлежащей Р, где распивал спиртное совместно со своей знакомой Р на крыльце вышеуказанной квартиры. В тот момент, когда Р, зашла в помещение своей квартиры, П, обнаружил на ступенях квартиры смартфон марки ««<данные изъяты> защитным, прозрачным, силиконовым чехлом, под которым лежала банковская карта АО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом № открытого на имя Р, с функцией бесконтактной оплаты <данные изъяты> то есть не требующей ввода цифрового пин – кода при приобретении товара, принадлежащих Р

В этот момент, у В, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона марки ««TECNO SPARK GO 2023» (Техно Спарк ГО 2023) модель «BF7N» с установленными сим-картами операторов «Теле2» и «Ростелеком», защитным прозрачным силиконовым чехлом, а также тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р, с банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Р

С целью реализации задуманного преступления, П ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице возле <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, похитил со ступеней крыльца квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, с установленными сим-картами операторов «<данные изъяты>», ценности для потерпевшей не представляющие и защитным прозрачным силиконовым чехлом, ценности также для потерпевшей не представляющего, а также банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р, находящуюся под защитным, силиконовым, прозрачным, чехлом смартфона.

После чего П, с похищенным смартфоном марки «<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, с установленными сим-картами операторов «<данные изъяты>», защитным, прозрачным, силиконовым чехлом, банковской картой АО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р, принадлежащих Р, скрылся, распорядившись похищенным вышеуказанным смартфоном, по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, действуя единым преступленным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО <данные изъяты>» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р привязанного к банковской карте №, принадлежащей потерпевшей, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин ИП А («Пивзавод 59»), расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил оплату товара девятью операциями денежными средствами принадлежащими Р, находящихся на банковском счете № АО «<данные изъяты>», открытого на имя Р, на общую сумму 3988 рублей 56 копеек, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате хищения смартфона марки ««<данные изъяты> потерпевшей Р, причинен материальный ущерб, на сумму 10000 рублей. В результате хищения денежных средств, принадлежащих Р с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Р, потерпевшей Р, причинен материальный ущерб, в размере 5753 руб. 44 коп. В результате умышленных действий В потерпевшей Р, причинен материальный ущерб на общую сумму 15753 рубля 44 копейки.

Подсудимый П вину в совершении преступления признал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> он встретил знакомых девушек, одну из которых зовут Ж И, а вторую Д. Девушки купили спиртное и пригласили его с собой. По дороге у потерпевшей выпал телефон, он сообщил ей об этом и она его подняла. Прейдя к ней домой, они стали употреблять спиртное возле крыльца дома, телефон она положила на ступеньки. Через некоторое время вышел муж потерпевшей и приревновал ее к нему, они стали ругаться. Поэтому потерпевшая ушла в дом, ее телефон остался на ступеньках. Так как она долго не выходила, он тоже решил идти домой. Увидев телефон, взял его себе, когда взял, под чехлом увидел банковскую карту, с которой решил похитить деньги. После чего ходил по магазинам и покупал продукты и спиртное. Свою вину признает в полном объеме, причиненный ущерб он возместил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается:

             Оглашенными показаниями потерпевшей Р (л.д.80-82), <данные изъяты>

Показаниями свидетеля О которая показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> поздно вечером и расплачивался банковской картой за приобретаемое спиртное.

    Оглашенными показаниями свидетеля Л (л.д.73-75), <данные изъяты>

Кроме этого, вина В подтверждается:

- заявлением Р (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности виновное лицо за хищение её смартфона и денежных средств с банковской карты (л.д.5),

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена придомовая территория, квартиры <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д.10-14),

- выпиской по банковскому счету Р, где отражены денежные операции по её счету, произведенные В (л.д.16-17),

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №. В ходе осмотра осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>» принадлежащие Р (л.д.18-23),

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты> ИП А, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д.26-31),

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка изъят товарный чек, где отражены товары которые были приобретены В по карте Р ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37),

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д.39-43),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>» принадлежащие Р (л.д.93-94),

- распиской Р, с фототаблицей, согласно которой П возместил материальный ущерб в полном объеме (л.д.140-141),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены выписка по банковскому счету Р, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» (л.д.144-147),

- протоколом проверки показаний с фототаблицей, в ходе которого П указал на места совершения преступления и рассказал о совершенном им преступлении (л.д.154-157).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. Подсудимый вину признал, доказательств самооговора у суда не имеется, как и оснований усомниться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и

достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшим судом не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Действие подсудимого, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшей, является тайным, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшей, и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый оплачивал товары с помощью банковской карты потерпевшей.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого В по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимого суд учитывает:

    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких,

    личность подсудимого: по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких хронических заболеваний не имеет, вину признал,

    а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: признание вины, принесенные извинения потерпевшим, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления (непогашенные судимости по приговору от 31.01.2024).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как данное состояние не повлияло на противоправное поведение виновного, не способствовало возникновению у него преступного умысла.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, но совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду при назначении наказания подсудимому руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Основания для назначения дополнительных наказаний по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом, фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в силу ст.73 УК РФ, вменив ему дополнительные обязанности, способствующие его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает ст.70 УК РФ, согласно которой к назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и ч.2 ст.71 УК РФ, согласно которой штраф при сложении с лишением свободы исполняются самостоятельно.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как имеется отягчающие наказания обстоятельство.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы, находящееся на хранении у законных владельцев, остаются в их распоряжении.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда защитника разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           п р и г о в о р и л:

признать В виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать В не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом, трудоустроиться.

Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 31.01.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства: смартфон марки «<данные изъяты>» переданные на хранение потерпевшей Р, оставить в ее распоряжении; выписку по банковскому счету Р, кассовый чек <данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле, до истечения сроков хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

    Судья                                                                      В.С. Анисимова