Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-408/2021 от 25.05.2021

...

Дело №5-408/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 25 мая 2021 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Козлова В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении:

Козлова В.И., (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ... № ..., 24 мая 2021 года в 17 часов 50 минут Козлов В.И. находился в общественном месте, а именно около д.... по ул...., с явными признаками состояния опьянения (имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушенную (невнятную) речь (изо рта исходил резкий запах алкоголя), нарушенную координацию движения (в окружающей обстановке ориентировался слабо), в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотреного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ. 24 мая 2021 года в 18 часов в ОМВД России по Усть-Вымскому району капитаном полиции А. Козлову В.И. предложено пройти медицитнское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом, тем самым Козлов В.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника.

Козлов В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно рапорту старшего ОД дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. от 24 мая 2021 года в 17 часов 35 минут 24 мая 2021 года в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение от В. о том, что на против магазина «...» по ул.... ползет пьяный Козлов.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району Г. от 24 мая 2021 следует, что 24 мая 2021 года 2021 в 17 часов 50 минут в ходе несения службы совместно с участковым уполномоченным полиции А. около дома №... по ул.... был обнаружен Козлов В.И., ..., с явными признаками алкогольного опьянения (имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (грязную одежду), изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, в окружающей обстановке ориентировался с трудом). В действиях Козлова В.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотреного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по Усть-Вымскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола.

Факт нарушения Козловым В.И. неповиновения законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения помимо протокола об административном правонарушении ... № ... от 24 мая 2021 года установлен также протоколом о направлении Козлова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 мая 2021 года.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Козлова В.И. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной.

Судья квалифицирует действия Козлова В.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья...

... - М.Н.Таскаева