Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

г. Киренск                                                                                                 01 июня 2022 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Сурановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-55/2022 по жалобе Сурановой Е.В. на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 17 января 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 17 января 2022г. Суранова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

В жалобе и в судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Суранова Е.В. просила отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения Сурановой Е.В. к административной ответственности, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно обжалуемому постановлению Суранова Е.В. признана виновной в том, что она, являясь заведующей отдела культуры администрации Киренского муниципального образования, не предоставила в Пенсионный фонд РФ                                            сведения, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не обеспечила контроль за соблюдением своевременного предоставления в орган Пенсионного фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений о застрахованных лицах за февраль 2021 года, тем самым 16.03.2021г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, является лицо, обязанное представлять в Пенсионный фонд РФ документы и (или) иные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Вместе с тем, согласно распоряжения администрации Киренского муниципального района о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 17-к от 27.02.2021г. Суранова Е.В. 12.03.2021г. уволена по собственному желанию.

Поскольку, на момент вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Суранова Е.В. должностные обязанности отдела культуры администрации Киренского муниципального образования не исполняла, субъектом административной ответственности за непредставление в установленный законодательством срок в органы Пенсионного фонда РФ, сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, она не является.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях требований ст.ст. 1.5, 24.1., 26.1. КоАП РФ, поэтому обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Сурановой Е.В. состава административного правонарушения, т.е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 17 января 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Сурановой Е.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ. Жалобу Сурановой Е.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья