Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-407/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 24 марта 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием представителя истца Макарова А.Н. – адвоката Блинова В.В.,

представителя ответчика Шумкова И.В. – адвоката Тарасовой И.М.,

прокурора Черных С.Г.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Макарова Александра Николаевича к Шумкову Ивану Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумков Иван Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Гражданский иск удовлетворен частично, с Шумкова И.В. в пользу Макарова А.Н. взыскано в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. За Макаровым А.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда, связанного с повреждением автомобиля и понесенными расходами на лечение, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумкова И.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО7 – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Макарова А.Н. принято к производству Добрянского районного суда <адрес>. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточнённое исковое заявление Макарова Александра Николаевича к Шумкову Ивану Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, а именно, о взыскании вреда, связанного с повреждением автомобиля, в размере 21485,50 рублей, и расходов на лечение в размере 391806,10 рублей.

Истец Макаров А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Блинов В.В. в судебном заседании представил суду заявление Макарова А.Н. об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика расходов на лечение и расходов на приобретение лекарственных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на лечение возмещены страховой организацией, истец также отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика возмещения вреда, связанного с повреждением автомобиля. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ истец просит прекратить производство по делу, правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик Шумков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тарасова И.М. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Прокурор Черных С.Г. не возражала против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» извещено, поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Третье лицо Халитов М.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что заявление истца об отказе от иска следует удовлетворить, отказ истца от иска принять в силу следующего.

Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от искового заявления следует принять, производство по делу по исковому заявлению Макарова Александра Николаевича к Шумкову Ивану Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, прекратить, поскольку отказ истца от заявленных требований является правом истца, прекращение производства по настоящему делу не нарушает прав и интересов сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Макарова Александра Николаевича к Шумкову Ивану Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, - принять.

Производство по делу № по исковому заявлению Макарова Александра Николаевича к Шумкову Ивану Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий          В.Ю.Радостева