Дело № 1-18/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Навашино 20 января 2023 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого Сафонова П.А., защитника - адвоката Подгорной Л.Н., предоставившей ордер №50463 и удостоверение №1310, подсудимого Козлова А.А., защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №50453 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сафонова П.А., ../../....г. года рождения, уроженца *******, <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Козлова А.А., <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1. ../../....г. около 15 час 20 мин Сафонов П.А., являясь <данные изъяты> совместно с Козловым А.А. – <данные изъяты> находились на железнодорожном подъездном пути ******* ******* (инв. ***), расположенном на *******, по адресу: *******А, где в указанное время Сафонов П.А. предложил Козлову А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лома рельс 4 группы (Р-4) в виде 2х отрезков б/у рельс марки Р-50, складированных возле указанного железнодорожного подъездного пути на 6 пикете 301 км Г.ж.д. *******, а также лома рельс 4 группы (Р-4) в виде 2х отрезков б/у рельс марки Р-65, складированных возле указанного железнодорожного подъездного пути на 5 пикете 301 км Г.ж.д. *******, по вышеуказанному адресу, и принадлежащего Муромской дистанции пути - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», с целью последующей сдачи похищенного в пункт приёма лома чёрных металлов за денежное вознаграждение. Козлов А.А. на предложение Сафонова П.А. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, находясь в указанном месте, Сафонов П.А. и Козлов А.А. распределили роли каждого, согласно которым Сафонов П.А., находясь возле железнодорожного подъездного пути ДПКС-2 ЭЧК ******* (инв. ***), расположенного возле здания дежурного пункта контактной сети ******* (ЭЧК-61) Муромской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению, по адресу: *******А, должен будет при помощи служебного рельсореза марки «STIHL» модели «TS800» инв. *** распилить на пополам на равные части 2 отрезка б/у рельс марки Р-50, складированные возле указанного железнодорожного пути на 6 пикете 301 км Г.ж.д. ******* и 2 отрезка б/у рельс марки Р-65, складированные возле указанного железнодорожного пути на 5 пикете 301 км Г.ж.д. *******. Козлов А.А. в это время должен будет на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>» подъехать в непосредственную близость к вышеуказанному железнодорожному подъездному пути, а именно к зданию дежурного пункта контактной сети ******* (ЭЧК-61) Муромской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению, по адресу: *******А. Затем Сафонов П.А. и Козлов А.А. должны будут совместно руками перенести и погрузить в багажное отделение принадлежащего последнему автомобиля <данные изъяты>» лом рельс 4 группы (Р-4) в виде 4 отрезков б/у рельс марки Р-50 и 4 отрезков б/у рельс марки Р-65, после чего вывезти похищенное ими чужое имущество в пункт приёма лома металлов, где сдать за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить по собственному усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Сафонов П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно от окружающих, в период времени с 15 час 30 мин до 16 час 05 мин указанного дня, при помощи служебного рельсореза марки «STIHL» модели «TS800» инв. *** распилил на пополам на равные части 2 отрезка б/у рельс марки Р-50, складированные возле железнодорожного подъездного пути ДПКС-2 ЭЧК ******* (инв. ***), на 6 пикете 301 км Г.Ж.Д., а также 2 отрезка б/у рельс марки Р-65, складированные возле железнодорожного подъездного пути ДПКС-2 ЭЧК ******* (инв. ***), на 5 пикете 301 км Г.Ж.Д., расположенного возле здания дежурного пункта контактной сети ******* (ЭЧК-61) Муромской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению, по адресу: *******А. Козлов А.А. в это время подогнал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>» в непосредственную близость к вышеуказанному железнодорожному подъездному пути – к зданию дежурного пункта контактной сети ******* (ЭЧК-61) Муромской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению, расположенному по вышеуказанному адресу. Затем Сафонов П.А. и Козлов А.А., действуя совместно и согласованно, в период времени с 16 час 10 мин до 16 час 20 мин указанного дня совместно руками перенесли и погрузили в багажное отделение принадлежащего Козлову А.А. автомобиля <данные изъяты>» лом рельс 4 группы (Р-4) в количестве 525 кг в виде 4х отрезков б/у рельс марки Р-50 и 4х отрезков б/у рельс марки Р-65, на сумму 6 789 руб. 89 коп. без учета НДС, из расчета стоимости 12 933 руб. 13 коп. без учета НДС за 1 тонну, принадлежащий Муромской дистанции пути - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», который около 16 час 36 мин ../../....г. перевезли и сдали в пункт приема лома металлов ООО «ВторСнабЛогистик», расположенный по адресу: *******, а полученные денежные средства поделили поровну и потратили на личные нужды, распорядившись тем самым похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. В результате совместных, согласованных, умышленных преступных действий Сафонова П.А и Козлова А.А. Муромской дистанции пути - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» причинен имущественный вред на сумму 6 789 руб. 89 коп. без учета НДС.
2. ../../....г. около 13 час 00 мин Сафонов П.А., являясь <данные изъяты> совместно с Козловым А.А. – <данные изъяты> находились на железнодорожном подъездном пути ДПКС-2 ЭЧК ******* (инв. ***), расположенном на 6 пикете 301 км Г.ж.д., возле здания дежурного пункта контактной сети ******* (ЭЧК-61) Муромской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению, по адресу: *******А, где в указанное время Сафонов П.А. предложил Козлову А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла марки ВСП в виде деталей верхнего строения пути, складированного возле указанного железнодорожного подъездного пути, на 5 и 6 пикетах 301 км Г.ж.д., и принадлежащего Муромской дистанции пути - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», с целью последующей сдачи похищенного в пункт приёма лома чёрных металлов за денежное вознаграждение. Козлов А.А. на предложение Сафонова П.А. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно распределённым ролям, Козлов А.А. должен будет на принадлежащем ему автомобиле ***» подъехать в непосредственную близость к железнодорожному подъездному пути ДПКС-2 ЭЧК ******* (инв. ***), т.е. к зданию дежурного пункта контактной сети ******* (ЭЧК-61) Муромской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению, по адресу: *******А, после чего Сафонов П.А. и Козлов А.А. должны будут совместно руками перенести и погрузить в багажное отделение принадлежащего последнему автомобиля марки <данные изъяты> лом черного металла марки ВСП в виде деталей верхнего строения пути, складированный возле указанного железнодорожного подъездного пути, на 5 и 6 пикете 301 км Г.ж.д. после чего вывезти похищенное ими чужое имущество в пункт приёма лома металлов, где сдать за денежное вознаграждение, а вырученные денежные средства поделить поровну и потратить по собственному усмотрению. Реализуя задуманное, в период времени с 13 час 05 мин до 13 час 10 мин указанного дня Козлов А.А. подогнал принадлежащий ему автомобиль марки «***» в непосредственную близость к железнодорожному подъездному пути ДПКС-2 ЭЧК ******* (инв. ***) – к зданию дежурного пункта контактной сети ******* (ЭЧК-61) Муромской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению, по адресу: *******А. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Сафонов П.А. и Козлов А.А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, убедившись, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно от окружающих, в период времени с 13 час 10 мин до 13 час 40 мин указанного дня, действуя совместно и согласованно, совместно руками перенесли и погрузили в багажное отделение принадлежащего Козлову А.А. автомобиля <данные изъяты>» часть складированного возле указанного железнодорожного пути на 6 пикете 301 км Г.ж.д. лома черного металла марки ВСП в виде в виде б/у подкладок марки Р-65, б/у болтов закладных с пластинами рельсового крепления на железобетонных шпалах, б/у костылей путевых, а также б/у клеммы пружинные крепления АРС (ЖБРШ), а также часть складированного возле указанного железнодорожного пути на 5 пикете 301 км Г.ж.д. лома черного металла марки ВСП в виде в виде б/у подкладок марки Р-65, б/у болтов закладных с пластинами рельсового крепления на железобетонных шпалах, б/у костылей путевых, а также б/у клеммы пружинные крепления АРС (ЖБРШ), а всего лома черного металла марки ВСП в количестве 201 кг, на сумму 2 599 руб. 55 коп. без учета НДС, из расчета стоимости 12 933 руб. 13 коп. без учета НДС за 1 тонну, в виде б/у подкладок марки Р-65 в количестве 18 шт., б/у болтов закладных с пластинами рельсового крепления на железобетонных шпалах в количестве 29 шт., б/у костылей путевых в количестве 83 шт., а также б/у клеммы пружинные крепления АРС (ЖБРШ) в количестве 32 шт., на сумму 710 руб. 72 коп. без учета НДС, стоимостью 22 руб. 21 коп. без учета НДС за 1 шт., т.е. всего на общую сумму 3 310 руб. 27 коп., принадлежащих Муромской дистанции пути - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», которые около 13 час 56 мин ../../....г. перевезли и сдали в пункт приема лома металлов ООО «ВторСнабЛогистик», расположенный по адресу: *******, а полученные денежные средства поделили поровну и потратили на личные нужды, распорядившись тем самым похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. В результате совместных, согласованных, умышленных преступных действий Сафонова П.А и Козлова А.А. Муромской дистанции пути - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» причинен имущественный вред на сумму 3 310 руб. 27 коп. без учета НДС.
В судебном заседании подсудимые Козлов А.А. и Сафонов П.А., согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно, указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, они осознают характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, не имеется.
Защитник Подгорная Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого Сафонова П.А. и подтвердила в судебном заседании, что Сафоновым П.А. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.
Защитник Домнин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Козлова А.А. и подтвердил в судебном заседании, что Козловым А.А. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении указал, что согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.
Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора.
Поскольку преступления, которые инкриминируются Козлову А.А. и Сафонову П.А. являются преступлениями средней тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайств постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились Козлов А.А. и Сафонов П.А. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Козлов А.А. и Сафонов П.А., органами предварительного расследования квалифицированы по двум преступлениям по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Козлову А.А. и Сафонову П.А., об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.
Суд квалифицирует действия подсудимых Козлова А.А. и Сафонова П.А.по двум преступлениям по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как каждый совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Козлов А.А. и Сафонов П.А. являются вменяемыми и подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд учитывает, что преступления, совершенные Козловым А.А. и Сафоновым П.А. относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. Козлов А.А. и Сафонов П.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно и положительно по месту работы.
Отягчающих обстоятельств в отношении Козлова А.А. и Сафонова П.А. не имеется.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Козлову А.А. и Сафонову П.А., по каждому преступлению являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Козлову А.А. и Сафонову П.А. по каждому преступлению, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым Козлову А.А. и Сафонову П.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимых.
Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении Козлова А.А. и Сафонова П.А., с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимым Козлову А.А. и Сафонову П.А. по каждому преступлению, суд не усматривается.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ по двум преступлениям, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Козлову А.А. и Сафонову П.А. быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.
Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ в отношении подсудимых, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.
При назначении наказания Козлову А.А. и Сафонову П.А. по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафонова П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (19.08.2022 года) в виде исправительных работ на срок в 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно;
- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (29.08.2022 года) в виде исправительных работ на срок в 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Сафонову П.А. назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Сафонову П.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Козлова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (../../....г.) в виде исправительных работ на срок в 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно;
- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (../../....г.) в виде исправительных работ на срок в 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Козлову А.А. назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Козлову А.А, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в распоряжении Козлова А.А.; рельсорез марки «STIHL» модели «TS800» инв. *** – оставить в распоряжении ФИО7; лом рельс 4 группы (Р-4) в количестве 525 кг в виде в виде 4х отрезков рельс марки Р-50 и 4х отрезков рельс марки Р-65, лом черного металла марки ВСП в количестве 201 кг в виде б/у подкладок марки Р-65 в количестве 18 шт., б/у болтов закладных с пластинами рельсового крепления на железобетонных шпалах в количестве 29 шт., б/у костылей путевых в количестве 83 шт., б/у клеммы пружинные крепления АРС (ЖБРШ) в количестве 32 шт. – выдать представителю потерпевшего; видеозапись «cam1_19-08-2022__16-37-00_16-40-43__CAM1», находящаяся на оптическом лазерном диске типа «DVD-R», видеозапись «cam2_19-08-2022__16-35-50_16-44-16__CAM2», находящаяся на оптическом лазерном диске типа «DVD-R», видеозапись «cam1_29-08-2022__13-57-13_14-01-15__CAM1», находящаяся на оптическом лазерном диске типа «СD-R», видеозапись «cam2_29-08-2022__13-55-45_14-03-43__CAM2», находящаяся на оптическом лазерном диске типа «СD-R», ксерокопии листов тетради учета пункта приема лома металлов ООО «ВторСнабЛогистик» от 19.08.2022г. и от 29.08.2022г., след подошвенной части обуви, экспериментальные оттиски подошвенной части обуви, принадлежащей Козлову А.А., экспериментальные оттиски подошвенной части обуви, принадлежащей Сафонову П.А. – хранить в материалах уголовного дела.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.
В случае обжалования или принесения представления Козлов А.А. и Сафонов П.А. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.
Председательствующий судья Серков Э.В.