Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2019 ~ М-179/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-177/2019 г.

УИД 08RS0014-01-2019-000253-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пюрвенову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Пюрвенову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 октября 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Пюрвеновым А.С. был заключен договор займа № МСК-№ о предоставлении займа в сумме 15000 рублей. 29 сентября 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Щ-66-84-2017. Просит взыскать с Пюрвенова А.С. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность в сумме 74850 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга; 59850 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 50 копеек.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пюрвенов А.С. в судебное заседание не явился. По месту регистрации он отсутствует. В суд вернулся конверт с причиной возврата - отметкой «Истёк срок хранения». Поскольку место пребывания Пюрвенова А.С. неизвестно, о чём имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст.384 ГК РФпри заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из копии договора потребительского займа № № от 30 октября 2016 года следует, что Пюрвенову А.С. переданы денежные средства в размере 15000 рублей, срок возврата суммы до 29 ноября 2016 года. Согласно п. 2 договора на сумма займа начисляются проценты по ставке 695,40 % годовых, что составляет 1,90 % в день.

Согласно копии расходного кассового ордера № № от 30 октября 2016 года, Пюрвенову А.С. выдана сумма займа в размере 15000 рублей, что подтверждается подписью заёмщика.

Пунктом 13 договора займа от 30 октября 2016 года предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, о чём ответчику было известно ещё при заключении договора займа.

29 сентября 2017 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Югорскоеколлекторскоеагентство» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается также реестром к договору уступки прав требования от 29 сентября 2017 года, где Пюрвенов А.С. значится под номером 13617.

Из представленного суду расчета задолженности, основной долг составляет 15 000 рублей, проценты 59850 рублей (из расчета 1,90% в день, предусмотренных п.2 договора займа от 30 октября 2016 года.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны ответчика Пюрвенова А.С., следовательно, ООО «Югория» в соответствии с договором цессии вправе требовать в судебном порядке от ответчика погашения суммы задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 74850 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Югория» уплатило государственную пошлину из суммы заявленных требований в размере 2444 рубля 50 копеек, в связи с чем, исковые требования Общества о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пюрвенову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пюрвенова Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 74850 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Пюрвенова Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.