Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-307/2023 ~ М-1595/2023 от 15.05.2023

М-1595/2023

25RS0010-01-2023-002850-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                  г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к работникам аппарата Находкинского городского суда Приморского края о возложении обязанности, привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указано на то, что на официальном сайте Находкинского городского суда Приморского края размещены тексты судебных актов, принятых по делам с участием ФИО1, в которых содержатся сведения о принудительной госпитализации истца <данные изъяты>, что, по мнению истца, является незаконным, нанесло истцу моральный вред. Истец просит обязать работников аппарата суда удалить указанные в иске судебные акты из открытого доступа в сети «Интернет», привлечь работников суда к ответственности и выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В нарушение вышеуказанных норм в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, один из его идентификаторов. Также не указаны конкретные лица в качестве ответчиков, их фамилии, имена и отчества либо наименование, даты и места рождения, места жительства, пребывания или нахождения, идентификаторы.

Вопросы установления лица, возможно нарушившего права истца, не входят в компетенцию суда, данные сведения должны быть предоставлены истцом при предъявлении иска.

Кроме того, в силу предписаний пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истец просит обязать работников аппарата суда удалить указанные в иске судебные акты из открытого доступа в сети «Интернет», привлечь работников суда к ответственности и выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления характера имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Истцом в исковом заявлении объединено три взаимосвязанных требования неимущественного характера (возложение обязанности, привлечение к ответственности, взыскание компенсации морального вреда).

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина в данном случае уплачивается за каждое самостоятельное требование. Указанные выводы следуют из правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет в общем размере 900 рублей.

Однако истцом не представлен документ об уплате государственной пошлины.

Помимо этого, по правилам статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако данное требование истцом не исполнено, необходимые документы, подтверждающие направление иска и приложенных к нему документов в адрес возможных ответчиков, не приложены.

При таких обстоятельствах исковое заявление не соответствует вышеуказанным требованиям законодательства, что является основанием для оставления искового заявления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ.

Судья также учитывает, что, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты (пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года № 4-П). Исполнение судебного решения по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 года № 11-П).

Избрание способа защиты нарушенного права является прерогативой истца (заявителя).

Истец просит суд в том числе привлечь работников суда к ответственности.

При этом по общему правилу в силу положений статьи 5 ГПК РФ суды лишь осуществляют правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, вопрос о проверке законности действий возможных ответчиков и привлечение их к какой-либо ответственности не относится к предмету защиты прав истца в рамках статьи 3 ГПК РФ.

Учитывая отсутствие оснований для рассмотрения и разрешения заявления в части привлечения работников суда к ответственности, на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд считает необходимым отказать в принятии заявления в данной части.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления в части требований о привлечении работников суда к ответственности.

Исковое заявление в остальной части оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков по 07 июня 2023 года.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать неподанным и вернуть его заявителю.

Судья                                      Д. А. Алексеев