Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2023 ~ М-1410/2023 от 09.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                               город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Зубкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2017/2023 по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на вклады,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, впоследствии уточненном, к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, однако о его смерти она узнала спустя 7 месяцев. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты сведения о вступление в наследство не имеется. Она является наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил:

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2;

признать право на вклады №, № за ФИО3, после смерти брата ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому «наследование осуществляется по завещанию или по закону». Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с положениями ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №.

Согласно справке о рождении №, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО6, в графе мать – ФИО7

Согласно свидетельству о рождении II-БО № истец родилась ДД.ММ.ГГГГ под фамилией Гречишкина. В свидетельстве о рождении в графе отец указан – ФИО8, в графе мать – ФИО7

Согласно справке о заключении брака №А-07105 от ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию на Макарову, на основании записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака №А-07109 от ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию на ФИО3, на основании записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Московскую городскую нотариальную палату с заявлением о предоставлении информации о существовании наследуемого имущества ее умершего брака.

В ответ на вышеназванное обращение, Московская нотариальная палата указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах и единой информационной системе МГНП «Наследство без границ» не имеется.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие открытых счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД и наследственного дела усматривается, что имущество у ФИО2 не имеется.

Кроме того, из материалов наследственного дела не усматривается иных наследников ФИО2, а также иного имущества, входящего в наследственную массу.

Из доводов искового заявления следует, что истец не принял в установленный срок наследство по уважительным причинам, поскольку узнала о смерти брата только по истечении 7 месяцев, кроме этого она долго ждала документы, подтверждающие ее родство с братом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила, что о смерти брата истец узнала только в июле 2022 года, когда ей позвонила бывшая жена брата. После этого ФИО3 стала собирать документы, подтверждающие родство с братом, поскольку ФИО2 был рожден в Казахстане, запрашивать информацию пришлось в другом государстве, что также отложило обращение к нотариусу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными материалами дела.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО2 по уважительной причине.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, с учетом отсутствия других наследников, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 является наследником имущества ФИО2, а именно денежных средств, хранящихся на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя умершего ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на данных счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7014 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 710-031, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2 право на вклады № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий