Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2021 от 01.02.2021

№

Дело № 2-982/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала                  20 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебного заседания – Исмаиловой Ф.Р.,

до рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Яхъяева ФИО20 и Яхъяева ФИО21 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского филиала, Исаеву ФИО22 и Кадимагомедову ФИО23 о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФИО8 и ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского филиала, ФИО4 и ФИО2, в котором просят суд: признать договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000066:1394, площадью 277,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес> №, недействительным ввиду того, что он является притворной сделкой; признать договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 и ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000066:1394, площадью 277,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес> №, недействительным ввиду того, что он является притворной сделкой; применить последствия недействительности ничтожных сделок путем возврата земельного участка с кадастровым номером 05:40:000066:1394, площадью 277,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес> №, в собственность ФИО8, то есть, восстановления записей о его праве собственности, либо внесения записей о его праве собственности на указанный земельный участок, прекратив запись о праве собственности на него ФИО5; признать недействительным право собственности ФИО5 на здание торгово-бытовых услуг, общей площадью 746,6 кв.м., Литер «А», с кадастровым (условным) номером 05-05-01/060/2012-554, расположенного, по адресу: <адрес> «В», с внесением записей в ЕГРН о прекращении его права собственности на указанный объект; признать недействительным договор №.2п/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000066:1394, площадью 277,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес> №, и здания торгово-бытовых услуг, общей площадью 746,6 кв.м., Литер «А», с кадастровым (условным) номером 05-05-01/060/2012-554, расположенного, по адресу: <адрес> «В», заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Дагестанский региональный филиал) и ФИО4 в счет обеспечения исполнения обязательств по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Олимп» и Банком и прекратить запись об ипотеке в отношении вышеназванных земельного участка и здания.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО11 обратилась с ходатайством об оставлении вышеуказанного иска без рассмотрения по следующим основаниям.

ФИО8 и ФИО1 не могут оспаривать в суде общей юрисдикции договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, договор об ипотеке (залоге) недвижимости №.2п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО4, так как сделки должника - физического лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, могут быть оспорены только в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде.

При оспаривании сделки ответчиками по делу должны быть стороны данной сделки. Стороной оспариваемого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора об ипотеке (залоге) №.2п/1 от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, который является должником по делу о банкротстве в Арбитражном суде РД по делу А15-4181/2020.

Управление ФНС России по РД обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам в размере 1 187 423,97 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А15-4184/2020 в отношении должника ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.Согласно части 3. ст. 213.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

Ходатайство представителя ДРФ АО «Россельхозбанк» об оставлении иска без рассмотрения направлено и вручено истцам и другим участникам удебного разбирательства.

В судебное заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, об уважительности неявки суду не сообщили и возражений на вышеуказанное ходатайство в суд не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ответчик по настоящему делу) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Предметом настоящего спора является земельный участок с кадастровым номером 05:40:000066:1394 и здание торгово-бытовых услуг, расположенное на нем.

Согласно актуальной выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000066:1394 зарегистрировано за ответчиком ФИО4, который признан банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление ФИО8 и ФИО1 производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после ДД.ММ.ГГГГ, с даты признания ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление ФИО8 и ФИО1 к АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Дагестанского филиала, ФИО7 и ФИО2 о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Х.М. Магомедова