Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-964/2022 от 04.07.2022

5-964/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.08.2022 года                                              г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Барышникова ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Барышников ФИО12 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 47 минут на <адрес>, водитель Барышников ФИО10., управляя транспортным средством марки БМВ, г.р.з. №, нарушив п. 10.1, 1.3, 6.2, 6.3 ПДД РФ, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а\м Фольксваген Туарег г.р.з. № под управлением водителя Армали ФИО14 В результате дорожно- транспортного происшествия водитель а\м Фольксваген Туарег г.р.з. № Армали ФИО11., а также пассажир а\м БМВ, г.р.з. № Антонов ФИО15., каждый получили телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Барышников ФИО17. вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает.

Потерпевший Армали ФИО18 в судебном заседании пояснил, что совершал маневр поворота на разрешающий ему движение сигнал светофора. Неожиданно для него произошло столкновение с автомашиной БМВ. В результате указанного дорожно- транспортного происшествия ему (Армали ФИО19. ) были причинены телесные повреждения, которые квалифицированные, как средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Антонов ФИО20. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Козлякова ФИО16. и Начкебия ФИО21. пояснили, что находились в качестве пассажиров в автомашине Фольксваген Туарег под управлением Армали ФИО25 следовали по <адрес> в сторону <адрес> поворот на разрешающий им движение сигнал светофора, произошло столкновение с автомашиной БМВ. В результате ДТП получили телесные повреждения.

Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении №, справка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксация по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевших и свидетелей, а также заключения судебно –медицинских экспертов, согласно которым у Армали ФИО23. и Антонова ФИО24. установлены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что вина Барышникова ФИО22. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательством. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Указанные требования закона привлекаемым лицом соблюдены не были. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Армали ФИО26 и Антонову ФИО27. причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Барышникова ФИО28., нарушившего Правила дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил.

Суд приходит к убеждению, что, нарушение водителем Барышниковым ФИО31. правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевших Армали ФИО29. и Антонова ФИО30 последствиями, в виде причиненного вреда здоровью средней тяжести.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, а также мнение потерпевшего о назначении строгого наказания, а также конкретные обстоятельства указанного дела и считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Указанный вид наказания с учетом конкретных обстоятельств дела является наиболее соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, при этом суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, произошедшего вследствие грубого нарушения привлекаемым лицом Правил дорожного движения, а также принимает во внимание тяжесть наступивших последствий в виде причинения травм потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барышникова ФИО32 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». В случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      О.Е. Бибикова